■ 60件の投稿があります。 |
< 6 5 【4】 3 2 1 > |
【40】 |
真面目さん (2008年01月20日 15時19分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
誰も突っ込まないのが不思議なんですが・・・w >アクエリオンSFで 4/521 >仕事人で 9/867 >こうだMFで 8/1015 10日間位で上記の結果なら、時短終了即ヤメで最小で時短100回×10日間=1000ハマリの実績が加算されないといけないのに、どうも加算されてませんよね? 最大では時短だけで2100回ハマリ実績です。 それら加算したら1/200位になって、ごくたまにあるヒキ強週間だったという事になると思いますがw 台替える度に前回当たりからのハマリ実績をゼロに戻してませんか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【39】 |
まさかまさか (2008年01月20日 13時49分) |
||
これは 【34】 に対する返信です。 | |||
>ん〜、あれ?どうしても信用されたいのかな? そうですねぇ、プログラムを変えた?と判断されてるので、その変更後の出方を把握し、似たように出まくれば信用しますよ 信用されたいっていうか、見通す目さんが店に疑いをかけるレベルを教えてくださいって言ってるんですね。遠隔を疑ったことないっていっても、10万、20万当らなくても嬉しそうに打ってるわけじゃないでしょ? 僕はしばらくこのホールには行かないつもりなんで、今後の状況を把握するのは無理です。 >仕様で表面上がノーマル時短中だけど、内部は確変中てのはないの? >ないのなら、そういう仕様の裏基盤も視野に入れれば? 僕的にはまさにそのタイプの台だったような気がします。今回の一連の台は。 |
|||
【38】 |
まさかまさか (2008年01月20日 13時33分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
>同じ理屈で例えてしまうと、長期間で平均して確率どおりに当たっている台は 「63%の確変の台が延々連荘し続けているようなもの」となってしまう 確かに…もりーゆさんの言うとおりです。 >具体的に書かれていた3機種の大当たり回数ですけど >それ以上で当たる確率は約 >アクエリオン 1/11 >仕事人 1/409.2 >幸田未来 1/48.7 その確率ってどうやってだしたんですか? あと僕としては、これらの3つの機種が同時進行で生じたわけですから、3つの事象を重ね合わせないといけないと思うんですけど。 単独でそれぞれが起こっただけなら僕もここまで不審には思いません。 まあ大当たり確率が違うので、一番低いコウダクミの304分の1にあわせたとして計算してみてくださいよ。 多分ありえない数字が出ますから。 ちなみに3つの合成で21/2403です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【37】 |
もりーゆo (2008年01月20日 01時58分) |
||
これは 【29】 に対する返信です。 | |||
>大体100回に一回当る状態が21回続いたわけでしょ?!100回までで当る確率って大体20〜30%程度じゃないですか。だからこの確率で21連させたようなもんって言いたかったんですけど。 なるほど。でも数字は妥当じゃないと思いますよ。 確率分母内で当たる確率は約63% 同じ理屈で例えてしまうと、長期間で平均して確率どおりに当たっている台は 「63%の確変の台が延々連荘し続けているようなもの」 となってしまう。 >一回あったのは紛れもない事実でしょ? でも、今後何年も遭遇しないかもしれないでしょ? だから、「1年に1回あるかどうかも『まだ』わからない」と言ったのですよ。 >あと年に何回もあるって言ったのは僕じゃないんですけど… これは失礼しました。 >年に何回もありえますかね?? と言う問いかけに、 「年に何回ものペースで、(まさかまさかさんの言うような事象が)起こるのはおかしくないですか?」 と言うニュアンスを含んで見えたので。 >じゃあ、もりーゆ。さんとしては調べるのは無理だということですね。あと気のせいだと。了解です。 事実か否かは別として、実際調べるのは、 それこそ機械ぶち開けて、中身解析して調べるか その店の多数(100台単位)の台の大当たり挙動についてのデータを1か月とか集めて比較でもしないと 公に根拠として認められるものにはならないと思うんですよ。 個人で疑う分には自由だし十分だと思うんですけどね。 具体的に書かれていた3機種の大当たり回数ですけど それ以上で当たる確率は約 アクエリオン 1/11 仕事人 1/409.2 幸田未来 1/48.7 仕事人は突出してますけど、他の2機種については 時々あっても不思議ではないかなと思うくらいの確率。 だから、それが1度あったからと言っても、そう不思議ではないかなと思った次第。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【36】 |
TaKo (2008年01月20日 01時15分) |
||
これは 【35】 に対する返信です。 | |||
ちなみに、2週間で5万発以上貯玉が減ったのは、貯玉で打つようになった2年間で3回ほどありました。うち1回が10万発越えの負け。 ミドルやバトルタイプ中心で打っていたら、こんなのは普通だと思うよ。 |
|||
【35】 |
まさかまさか (2008年01月20日 01時04分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
>会社帰りにバトルタイプではあるけど4万発出た事も度々あるので、極端な偏りも、そんなに不思議じゃないですね 確かに勝ったり負けたりっていうのはムラがあると思います。でもそれは連荘するかしないかにかかってることが多いと思うんです。今回のように初当たりだけで勝ち続けるのは確率が低いかなと…。 >その代わり、勝てなくなると、2週間で貯玉が10万発減った事もあるので、どんな展開も不思議と思わなくなりましたね。 すごいホールで打ってるんですね。まあそんなこともパチをやっていればあるんですね。納得しました。 あと何回かと何回もはどっちでも同じです。それは個人の受け取り方ですから。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【34】 |
見通す目 (2008年01月20日 00時57分) |
||
これは 【32】 に対する返信です。 | |||
あ〜サンドも連動させるのね〜 それなら可能だね、これは失礼しました でも、それこそ大掛かりな装置になっちゃうね >じゃあどれぐらいなら信用します? >僕は今回で十分クロだと思ったんですが…甘すぎますか?? ん〜、あれ?どうしても信用されたいのかな? そうですねぇ、プログラムを変えた?と判断されてるので、その変更後の出方を把握し、似たように出まくれば信用しますよ てか、パチはほとんど打たないからわからんのだけど、仕様で表面上がノーマル時短中だけど、内部は確変中てのはないの? ないのなら、そういう仕様の裏基盤も視野に入れれば?と思うよ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【33】 |
あのねね (2008年01月20日 00時54分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
2400回程度回して、23回はありえん。 と言うか見た事無い。統計云々じゃないと思う。 それを見た時直ぐに警察に言うべきだったかも? |
|||
【32】 |
まさかまさか (2008年01月20日 00時49分) |
||
これは 【28】 に対する返信です。 | |||
>気になるのは、貯玉で当らないと判断されたこと これを操作するには、事務所で客を細かくチェックしてないとできない芸当だろうから、そんなめんどくさい事するとは思えないが・・・? そうですか?サンドに金入れてる台から当てるとかでいいじゃないですか。別に監視しなくても余裕で出来そうなんですけど。持ち球で打つ人はホールにとっては邪魔な存在なわけだし、そうすることに意味はあると思うし。 >当りまくってた時がもっと長かったなら信用してもよさそうだけども、貴方のデータの書き方も読み手としては判断が困難だし じゃあどれぐらいなら信用します?っていうのが本題なんですね。もっととか曖昧な表現じゃなくて。 僕は今回で十分クロだと思ったんですが…甘すぎますか?? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【31】 |
TaKo (2008年01月20日 00時48分) |
||
これは 【29】 に対する返信です。 | |||
「年に何回かある」と私は言いましたけど、 「年に何回もある」とは言ってない。 ニュアンスがかなり違うので、そこの所、よろしく。 |
|||
© P-WORLD