■ 111件の投稿があります。 |
< 12 11 10 9 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
【31】 |
ピーマンA (2007年10月18日 17時32分) |
||
これは 【28】 に対する返信です。 | |||
あるものを証明するのは 非常に簡単。 無いものを証明するのは 非常に困難。 遠隔が無い! と言い切っている人はいません。 「蔓延」を否定しています。 記憶に新しい ボナンザがありますので 遠隔は100%存在します。 では 一体、何件中何件が遠隔なのか? 私個人の考えは 1%に満たないと思います。 (少なくとも北海道には無い・・・はず) 胸を張って0%と言い切れない所が この業界の黒い部分なのですが。 警察の抜き打ち検査は 確か、実施されてたような・・・ 詳しくは判らないです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【30】 |
もりーゆo (2007年10月18日 17時47分) |
||
これは 【25】 に対する返信です。 | |||
>これ、これ!! これが必死すぎるって事。 >何故、否定しようと?? 話を聞きたいんです。 自分の知らない話も聞けるかもしれませんし。 「知っているでしょ?」と言っているんではなく、 どう感じどう考えているか聞いてみたいんですよ。 何かしら想像しているものはありますよね? 興味がありますし、全部とは言わずとも納得できる部分もあるかもしれませんし。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【29】 |
お○こ (2007年10月18日 17時17分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
>じゃああんた蔓延してる理由を具体的に言ってみろよ。 何様のつもりなんでしょ? 今、話題の亀○父子みたいな・・・・ これが、あなたの本性ですか? 常連さん。 |
|||
【28】 |
パピポポ (2007年10月18日 17時12分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
遠隔を理論で証明することは不可能じゃないですか? ボダ派に対抗してるのが遠隔派とは知りませんでした。自分はてっきり対抗してるのはオカルト派かと。 確かに、オカルト派とボダ派ではボダ派のほうが理論的にも納得できますので断然ボダ派です。 でも、遠隔があるなしを証明するのは理論ではなく、証拠だと思うんですが。 遠隔があると言う証拠は、いくつも有りますよね?実際に証拠を元に摘発されてるのですから。 でも、遠隔がないと言う証拠は見た事がないのですが・・・証拠がないから、全ての店舗に対して遠隔の疑いがあるのでは? 店が遠隔してない証拠を出さない限り、その疑いは消えないでしょうね。一週間毎に不定期に警察が検査をしてれば、遠隔肯定派は信じるかも知れませんがね。 遠隔否定派の人は、店に頼んで遠隔してない証拠を出してもらったらいかがでしょうか?何が証拠になるのか私もわかりませんが。 証拠を出さない限り、個別の店に対しては遠隔してるかしてないかどちらも証明できないと思います。 ただ、遠隔があるか、ないかだったら、証拠が出ているので「遠隔はある」ですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【27】 |
前途多難 (2007年10月18日 17時10分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私は蔓延してるとも少数だとも分からない立場ですが。。。。 一部だと断言されると、反論したくなるんですよねぇ。 どうして「蔓延していないと言い切れるのか」が疑問なんですがねぇ。 地域とかよりも「店次第」でしょ?そんなの。 怪しいと感じる店には行かなければ良いし、怪しくても勝てるなら行けば良い。 必死こいて否定してる人の方がよっぽど不思議。一般人には分からない事なのに。 コスト?業者じゃないから知りませんよ。 隠蔽方法?業者じゃないから知りませんよ。 全部、業者じゃ無いから分かりません。 素朴な疑問としてもりーゆさんはいつ打ってるの? 四六時中この手のBBSにレスしてて、地域板で稼動日記書いてらっしゃいますけど |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【26】 |
メッセ (2007年10月18日 17時08分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
じゃああんた蔓延してる理由を具体的に言ってみろよ。 散々言われてる意見はなしだぜ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【25】 |
お○こ (2007年10月18日 17時05分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
これ、これ!! これが必死すぎるって事。 何故、否定しようと?? ↓ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【24】 |
もりーゆo (2007年10月18日 17時04分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
>リスクが高い、コストがかかる、、聞き飽きたよ。 漠然とした反論ばかりで 細かいところまで突っ込んだ反論が 聞き飽きるほど聞けないのが残念です。 ぜひ、 リスク・コストに対して、どのように考えておられるか お聞かせ願えると幸いです。 1店舗の遠隔システムの導入規模はどう考えておられるか (一部の台なのか、過半なのか、全台なのか) その費用はどの程度なのか 新台入替等にはどう対応しているのか その制御はどういうタイプか (システム詳細ではなく、出すのか止めるのかバランス調整なのか それらの目的や効果はどう現れるのか) 利益・売上に対する効果は、それを使用しない場合と比較して、どの程度上がると 考えているのか。 システムの隠蔽は。 ホール内部からの情報漏えいや告発に対する対策は。 警察はどのレベルで黙らせているのか。 何故にそれが全国に対しても当てはまるとお考えなのか。 逆に、極一部に遠隔をしていないホール・地域が存在する可能性はあるのか あるとすればどういったホール・地域なのか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【23】 |
お○こ (2007年10月18日 14時54分) |
||
これは 【22】 に対する返信です。 | |||
【22】に同意! なんで、必死に否定するんだろうね。 リスクが高い、コストがかかる、、聞き飽きたよ。 で、この手の話題に必ず登場する人の意見も逆効果かな? 必死すぎてww |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【22】 |
かんけいねぇ (2007年10月18日 14時19分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
【9】の意見が正しいでしょ。 業界と言っても今は雑誌・ゲーム機・その他色んな関係者が居て間接的に関わっている人も多いでしょ。 又は遠隔や不正操作の実態をホントに把握している人です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD