返信元の記事 | |||
【81】 | RE:見てください。 もういいの (2007年11月02日 17時18分) |
||
はじめまして。 横レスで申し訳ありません。 【26】のレスを見ると、「どう考えても論理的ではない」と言われても仕方がないと思います。 まぁ、文書で表現するのが如何に難しいかということでしょうね。 で、スレについてですが…確かに理論的にはあり得る数字かもしれませんが、実際にはカウンタの故障じゃなきゃ考えにくいですね。 甘スペックで2000回オーバーというのも実戦上で考えにくいのですけど… 甘海で930回というは見たことがありますが、誰もが敬遠して座ろうとしません。これが2000回オーバーとなると…そこまで回すことがあるか考えものです。 誰かが、当たっていたけどカウンタが壊れていて、それでも打ち続けていたと考えた方が無難なのでは? そうじゃなきゃ、面白半分に誰かが細工したガセネタじゃないでしょうか? もっとも、「そろそろ当たるだろ」的な考えで、皆が少しづつ回して、結果この数字になったということも否定できないですけど。でも、ちょっと考えにくい。 つーことで、よーわかりません。 カウンタ故障なら「調整台」にするだろうし… |
■ 95件の投稿があります。 |
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【82】 |
メタボボーナス (2007年11月02日 17時28分) |
||
これは 【81】 に対する返信です。 | |||
文章にて表現することの難しさは痛切に感じています。 自分としては、ほんの一行足らずですが、「機器の故障」を視野に入れて考えているということを(ある程度)明確に表記していると思うのですが、どの辺りが >「どう考えても論理的ではない」と言われても仕方がないと思います。 になるのでしょうか。 しつこい、不愉快に感じられるかもしれませんが、自分の今後の表現能力に関わることとして非常に興味関心があるので、 よろしければ、ご返答をお願いします。 佐賀剣さん、非常に私的なスレの使用になりますが、今しばらくお許しください。 |
|||
© P-WORLD