返信元の記事 | |||
【33】 | RE:●●●●●●の不正 もりーゆo (2007年08月01日 03時49分) |
||
>(マガがスクープ扱いにしなかったのはメーカーに気を遣った?) メーカーに気を遣うことが無いとは言いませんが 気を遣うのであれば、掲載そのものが無かったと思います。 >パチマガが事実上「●●産業が不正を行っている」つう公表をしたことに対する、 普通は単なる誤植と考えるでしょうし、指摘があったとしてもそう答えると思います。 仮に事実だとすれば、規定を通らぬはずのシステムを持つ台を 意図的に検定に出し、通し、生産し、販売したことになるんで 刑事事件になるかと。 それに、保通協よりもパチマガのほうが解析力が上とはちょっと思えないです。 |
■ 79件の投稿があります。 |
8 7 6 5 4 3 2 1 |
【34】 |
侍田来美 (2007年08月01日 12時22分) |
||
これは 【33】 に対する返信です。 | |||
もりーゆoさん、昨日はありがとうございました。 私もやっと、もりーゆoさんたちと同じ計算結果が出せるようになりました。 パチマガが事実上「●●産業が不正を行っている」つう公表をした→最高裁で争っても変えがたいと思われる真実ですよね。 単なる誤植と考えるでしょうし、指摘があったとしてもそう答えると思います。→もりーゆoさんの想像ですよね。 どちらかと言うと私もパチマガが間違ったか、誤植だと思います。 私がよく打つピンクレディーの計算も同じような間違いをしていますから、誤植というよりは、パチマガの計算力の不備の線が濃厚だと思います。 どうしても、嫌楽京さんのように、ライダーに不正があるとは思えないし、思いたくもないです。 だから、私はパチマガの次号で訂正されるのを期待して待つことにします。訂正がないようだと、また悩みます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD