|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【347】 | RE:ほとんどのホールが遠隔してる？ もりーゆo （2007年07月11日 12時01分) |
||
|
Ｐ−マーク並みに社会的な認知度とか高いなら、それでもメリットがあるから 金出してでも取得しようとするでしょうが、 （以下 遊技産業健全化推進機構ＨＰより引用） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− あわせて誓約書をご提出いただいたホールには、機構から「誓約書提出証明書」をお送り致します。 「誓約書提出証明書」をホール内に提出して頂くことにより、 来店されるお客様に健全営業が大きくピーアールできると考えています。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 本気でそう考える人がどれくらい居るやら。 唯でさえ、発足当時から客から疑問視されていたものを、ボナンザが止めを刺した。 ホールだって「健全性」のお題目に渋々従ってるに過ぎないんでしょう。 ＞そもそも、おかしいのは、ペナルティーが無いことでしょうね（確かなかったと思います）。 遊技産業健全化推進機構から事実上何も得ていないのにペナルティを課すのは無理じゃないですかね？ ホールにとっては何のメリットも無い契約なのにペナルティなんて言われりゃ 何処も誓約書なんて出さなかったんじゃないでしょうか。 強制力は法にしかないでしょうし。 横浜の店の件は、店なくなってしまえば、店側にすりゃ謝罪もへったくれも無いですわな。 どっかに逃げ隠れするだけでしょう。 ＞（個人情報に関しては、財団法人の認定制度であるプライバシーマーク制度というのがあり、 ＞個人情報流出時のペナルティーとして、メディアでの謝罪と損害賠償を課していますし、〜 でも、守らなくてもＰ−マーク認定の取り消しだけですよね。 どちらも良識ある企業なら当然やることではありますけど。 Ｐ−マークの価値が高いからこそ機能するペナルティ。 結局、遊技産業健全化推進機構の社会的な認知度が低ければ何の役にも立たない。 ますます骨抜き。 遊技産業健全化推進機構が立ち入り検査で不正をバンバン発見できれば情況も変わるんでしょうが。 | |||
| ■ 382件の投稿があります。 |
| 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【352】 |
RE:ほとんどのホールが遠隔してる？
逃げていいよ (2007年07月11日 14時43分) |
||
| これは 【347】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆ。さん、言っていることは分かるんですが、どうしてもっと前向きな意見が出せないんですか？？？ ＞Ｐ−マーク並みに社会的な認知度とか高いなら、それでもメリットがあるから 個人情報保護法施行(Ｈ17年4月)の数年前(確かでなくてすみません)より以前からＰマーク制度はありました。認知度の低い、その当時から、ペナルティーがあり、いわゆるお墨付きとして評価されるよう時間をかけて、今の土壌を作り上げたのだと思います。 ＞ホールにとっては何のメリットも無い契約なのにペナルティなんて言われりゃ ＞何処も誓約書なんて出さなかったんじゃないでしょうか。 ＞強制力は法にしかないでしょうし Ｐマークは法律ではないですよ（知ってますでしょう）。お墨付き（と同様の状態）を作るならば、法に頼らなくても可能なんですよ。 とにかく問題なのは、遊技産業健全化推進機構が健全性を推進する立場のくせして、誓約書提出ホールにペナルティを課してないことです。だから、全てのホールが誓約書を出すという、ある意味異常事態になっているんじゃないんですか？ 健全化をＰＲする権威として認知されるのであれば、「ホールも悪いことしたら罰があるんんですよ」という事がなければいけないんでは？？？ どう、思われますか？ （分析ばかりではなく、どうしたらいいか？って発言を期待してますよ） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
