テーマ別掲示板パチンコ全般ほとんどのホールが遠隔してる？ページ

返信元の記事
【338】		RE:あふぉの相手は疲れるわもりーゆo （2007年07月10日 13時09分)
＞お前の話は同じところをグルグル。結論を大幅に変えるほど、納得の行く情報が全く提示されないからです。なので、教えてほしいと思っているのですが多くの方が、表層的な書き込みだけで、その発言の情報源も出てこない。核心に触れるほどの内容でも無いのに、すぐに「これ以上話せる訳が無い」と言って隠れるか茶化すかするばかりで、信用に足る情報なのかさっぱり判断できない。＞売り上げの推移なんぞ、お前が予測する事ではないわな。＞憶測もいいところだ。ｗｗあなたの言う設置件数の数字も憶測に過ぎないのは同じですよ。あまりにどんぶり勘定の数字だったので、もう少し数字の意味を考えればそんな数字にはならないのでは？と思ったので。ただ、変だと書くだけではなく、それに対しての自分の考えを書いたまでです。＞憶測で書くのはお前が尤も嫌うパターンじゃないのか？どこかで「憶測でものを書くことは許せない」と私が書いていたんなら、仰るとおり記憶に無いんで忘れてしまったのでしょう。「憶測にすぎないことを確定した事実であるかのように書きたて、批難中傷をするのは拙い」とは思いますけど。推測・憶測が入るのはぜんぜんおかしくない。すべて確証を持ってかける人は、まず居ませんし。＞どんな罪名が付くんだ？少なくとも風適法違反の幇助あるいは共犯に問われると思われます。他にもあるかもしれませんが、今自分に分かるのはここまで。＞制作者は摘発されたが、それが動作するPCを作ったメーカー・接続業者が摘発されたか？＞お前の話は低次元なんだよ。たとえがあまりに不適当ですね。「遠隔操作が違法」と言われますが、「操作の事実」が無くとも「遠隔操作が可能な遊技機を設置しての営業」が風適法で禁じられています。（ゴト部品を取り付けられた遊技台を故意に放置したりすることも罪になりますし、排除する為の注意を著しく怠った場合も罪に問われる可能性があります）メーカーがそのような遊技機を販売・貸付するのは、少なくとも、この違法行為を後押しする行為、幇助罪に当たるでしょう。多分このような遊技機を検定に通そうとしたことや、販売貸付するような行為の積極性を見れば幇助にとどまらず、共犯と見なされる可能性の方が高いと思われます。ホールコンピュータメーカーも、そのような遊技機を操作する機構を組み込んだ機器の販売が、幇助あるいは共犯に当たる可能性が高いと思います。ただ、「遊技機そのものではないこと」と「プログラムのアドオン」が必要であった点が「容易に改造可能とは言えない」と判断されるかどうかでまだ罪を免れる可能性も無いとは言えませんが。＞ま、仕事だから仕方ないか。そんな仕事でもないし、前にも書いたように、そんな仕事なら私の書き込みはまるで役に立っていないと思いますが。＞それにしても、火消しの仕事なんぞ虚しくねーか？仕事じゃないですし、自分の興味でやってることですんで、結構面白いですよ。火が消えてもらうよりは、全部暴露して書ききってもらったほうが余程面白いんですが。

【339】		RE:あふぉの相手は疲れるわ　業界の味方 (2007年07月10日 14時20分)
これは【338】に対する返信です。
常に丁寧な対応に頭が下がります。　お見通しさんが事実を語っているとすると、彼は組織の末端にいて、上層部からもれ聞こえてきたことを小出しにしてるって感じですかね。それなら「浮かぶ」心配もわからないでもない。　しかし、自信満々な語り口と稚拙なたとえ話、かわし方はネットユーザーにありがちな典型的愉快犯....。　事実として遠隔業者の不正遊戯機がらみでの摘発はあったのか？導入していたホールはどうなったのか？それとも業者はホールのことは口を割らなかったのか？（企業倫理？命に関わる？）　それさえ確かめようがないのでは彼の情報での遠隔の事実確認なんて無理なんでしょうね。　ないはずないのにな...........