テーマ別掲示板パチンコ全般ほとんどのホールが遠隔してる？ページ

返信元の記事
【191】		RE:８割以上のホールは遠隔してる？ポンチポンチ（2007年06月27日 09時50分)
９６年１０月のことだ。わざわざ埼玉から同級生の男女を呼び寄せ、打ち子として使っていたのだった。当然、Ｂ氏はＫ工業にＳの行動についての苦情を伝えた。Ｓのその後の動きだが、Ａ氏の店には、またもＫ工業の紹介で入っている。・・・玉の横流しという、ホール勤務の人間として一番やってはいけないことをやった人間を、まともな会社ならば、またも別の大事な取引先に紹介するだろうか？「それだけではない。Ｋ工業がＡ電気を使って島工事の配線をやったホールには、ほとんどエイヴィックス社製のコンピュータが導入されて、そこにＳやＭという人物が従業員として、Ｋ工業の紹介で入っている。いろんな店で、このＳと行動をともにしているのは、私の店で、Ｓに手足のごとく使われていた店長格の人間だ。どうやら、Ｓと私の店で不正を行って以来、同じ仕事をする仲間として一緒に行動しているようだ」これですべてがはっきりと見えたと思う。つまりは、Ｋ工業、そこを工事業者として指名してきたＮ社ぐるみでの、出玉コントロールを悪用した集団ゴト行為だったのだ。この事実が判明したのは、Ｋ工業が請け負った工事店を調べ、解雇したＳの足取りを追った最近のことだったと言う。「Ｓの解雇の後、ゴト師らしい連中、不審な外国人が多数店に出入りしていた。そこで台のデータを調べると、違法ロムらしい基盤が７０台ほど発見された。すぐにＮ社に検査に出したところ、６４台のうち１２台の不正基盤という結果が出たが、素人が見ても明らかに変な基盤が正常として返ってきた。今思えば、Ｎ社ぐるみであるあＫら、当たり前の過少報告だったはずだ」そればかりではない。その年の１２月に新台入替えの配線工事を行う時に、今度は独自に新しい別の業者に依頼したところ、島の中に不審な配線を発見したという。調べると玉の補給を意図的に行う配線だった。「すぐに工事に関わった業者を集めて検証を行ったが、配線工事を担当したＡ電気は『コンピュータを交換したときに営業に支障があるので、予備の補給線を入れた』という答えが返ってきた。しかし、これは事実ではなく、あきらかに始めから工事がされていた配線であることは間違いない」結局、Ｂ氏にとって納得できない回答のままであったのだが、不審な行動に出たのは、Ａ電気の側だった。何と、警察に駆け込んで「Ｂ氏から、『Ｎ社が不正配線をしろと命令した』と、証言しろと脅された」として、被害届けを出したのだった。もちろんＢ氏にそんな事実はない。「私はこの時点まで、Ｎ社も被害者であると考えていた。コンピュータの入替えとそれに伴う配線工事の契約先はＮ社であるので、事情を説明してもらうためにＮ社に弁護士を同行して出向いたのだが、調査の後、後日連絡するとのことだけで、要領を得ない回答のまま帰ることになった。その後、この年末と年始にかけて、私自身を先のＡ電気の人間の虚偽の被害届けのために逮捕するという動きまであった」警察ＯＢが多数出入りするＮ社のこと。現場の警察を動かしての嫌がらせだったのだろうか。この事態にＢ氏ははっきりと、Ｎ社の組織的な関与を認識した。

【196】		RE:８割以上のホールは遠隔してる？　カメハメクリス (2007年06月27日 17時36分)
これは【191】に対する返信です。
＞９６年１０月のことだ。＞「それだけではない。Ｋ工業がＡ電気を使って島工事の配線をやったホールには、ほとんどエイヴィックス社製のコンピュータが導入されてふーむ、遥か昔の１９９６年ごろにはエイヴィックス社のホールコンピューターがそれなりのシェアを持っていたということですね。まあ私もその方面には殆ど詳しくは無いが、今はダイコク電機社のホールコンピューターが圧倒的シェアを握っているらしいですね。ということは、１９９６年ごろは遠隔ホールはそれなりに存在したが、２００７年の今は遠隔ホールの数はかなり減っているということだな。だから５万回も大当たりを獲得するほど打っても、ほぼメーカー発表のスペック通りに収まってるし、数千万円のパチ利益を揚げることができて、遠隔の餌食にならずに済んでいるわけだ。なるほど、納得がいきました。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【192】		RE:８割以上のホールは遠隔してる？　ポンチポンチ (2007年06月27日 09時53分)
これは【191】に対する返信です。
「年があけて９７年の１月６日。この不正配線の原因Ｇな究明されるまで、Ｎ社に振り出した手形をＮ社に連絡の上で、銀行に供託することにした。これは、不正行為の原因が判るまでは、当然の行為」しかし、突然、予期しない方法でＮ社は悪質な嫌がらせを行ってきた。なんと、１月１３日、東日本遊技機商業共同組合より組合に加盟する業者に対して「（Ｂ氏の店舗）が手形の不渡りを出した」との通達が出たのだ。「取引がある業者から確認が入ったので判った。これはまったく事実と異なる文書であることを説明し、現状と変わらぬ取引を要請すると、その業者から『理由は判ったが、組合より訂正通達が出ない限り機械や部品の供給はできない』という。当店の営業をできなくする不当な圧力であり、明らかな公正取引法違反であり、営業妨害だ」ついに、Ｎ社は、なりふりかまわずＢ氏のホールを潰しにかかった。これは「虚偽の情報を意図的に流布しての営業妨害であり、明らかな公正取引法違反である。３０兆円産業のリーダーたる企業が、このような、あからさまな違法行為を行うとは・・・。これは、不正配線の疑惑が、完全にＮ社ぐるみであったと言うことの状況的な証拠にもなる。「すぐに組合に弁護士を通じての事実確認を行った。すると『Ｎ社が不渡りの手形を持って説明に来たので事実確認をしないで組合員に通達を出した。Ｎ社からの説明がない限り訂正通達は出せない』との返事をもらった。弁護士がＮ社側の今回の責任者と、話し合いの場を持ったが、海外出張のため予定変更までされ、ようやく出来た話し合いの当日も事実関係を認めずに、『Ａ電気とＫ工業に確認したが、そういう事実はない』との回答しか得られなかった」つまり、不正配線の事実と、ゴト行為が行われていた事実だけがあるのに、やった人間はいないと、Ｎ社は主張するのである・・・。だが、前述の通り、玉の横流しをしていた人間、Ｓらをその後も「優秀な人材」として、工事に入ったホールに紹介し続けたＫ工業があくまでも「事実無根である」というのが、通るのであろうか？「結局平成９年３月３１日に、総額５２００万円を供託したところ、Ｎ社が千葉地方裁判所佐倉支部に供託金の仮差押えをかけてきた。これに対して、我々は、一般裁判に移行することを申し入れた。すると、Ｎ社が原告となり、被告が我々になってしまった」虚偽の不渡り情報を故意に流し、さらに偽証の被害届けまで出したＮ社。意図的にＢ氏のホールを潰しにかかった。そうまでして隠そうとしていたのは、当初、Ｂ氏がＮ社も被害者だと思っていた不正配線の事実であるのだ。どうやら、単なる下請け工事会社が単独でやった不正行為でないのは、間違いないようである。
この投稿に対する返信を見る (1件)