テーマ別掲示板パチンコ全般ほとんどのホールが遠隔してる？ページ

返信元の記事
【16】		RE:ほとんどのホールが遠隔してる？加古川本蔵（2007年06月09日 02時26分)
いささか長文で失礼します。＞もりーゆo　さんおっしゃることは理解できるんですが、ごくごく素朴に考えたら、だからって警察が放置すりゃいいってもんでもないわけで。よく言われるところですけど、yu2030だぎゃ！さんのおっしゃる3店方式のカジノがダメでパチンコがオッケーなダブルスタンダード、結局は「社会に定着しすぎた為、形式的なこじ付けで認めちゃったってのが本当のところ」ってのが、まあ順当なところでしょう（他にもいろいろ裏があるとか話は聞きますがそれはさておき）。体裁は合法だからって、実態は合法でないのは明確なんだから摘発すればいいし、今すぐにできるはず。つまり、警察が怖いって話では遠隔しない・遠隔がないことの根拠の一つとしては不十分な要件で、警察と遠隔はあまり関係がないと考えた方がまず妥当です。摘発もなにもポリの胸三寸で決まる話で、遠隔しても逃げ道はありそうだし。遠隔で営業停止くらっても、やっぱりまだ制御やってるし。ちなみに、横浜横須賀さんのおっしゃるように、釘調整がマメなとこは、遠隔してない、あるいはあっても薄い感じが私もします。が、我が都市の某チェーン店は釘最悪かつ制御丸出し。私がよく言っているリモコン制御するホールは釘をよくいじっています。ので、釘だけでは制御の有無の判断は出来ないと思われます。にしても、やはり地域差ですかね。私のところでは、遠隔のない店はないとまず断定してもいい感じです。どうも制御がなさそうなのは近所の一軒くらいですが、ボーダーより上の台なんてまずない。となると、他店で制御をよく観察しながら賢く打って楽しむという方法もまた、財布に優しい遊び方になってしまうんですよね。＞ＴＯＲＯさん恐れ入ります。切腹しながらものを言う、という心です（笑）。

【20】		RE:ほとんどのホールが遠隔してる？　もりーゆo (2007年06月09日 04時30分)
これは【16】に対する返信です。
＞体裁は合法だからって、実態は合法でないのは明確なんだから摘発すればいいし、今すぐにできるはず。＞だからって警察が放置すりゃいいってもんでもないわけで。「合法」である以上、摘発したくてもできないですよ。「体裁」が「合法」と整っている限り、その実際の目的がどうであるかを述べたところで「違法行為」とはできないですよね？「体裁が合法」ってのは重要ですよ。たとえ「建前」であっても「その行為に違法性が無い」となってしまえば「犯罪」とすることができませんから。結果犯罪ではないものを犯罪として摘発すれば誤認逮捕。警察の失態。逆に「警察」の立場からしても「合法」なものなら放置しても何の問題も無い。「何で放って置くんだ？！」「合法だからです」と返答できる。別の側面からパチンコ屋を管理すべく風適法もある。「『3店方式の』カジノ」がダメと言うより「カジノ」自体がだめなんじゃないですかね？カジノが風適法に沿ってパチンコ屋と同様の管理を容れる体制が整うなら合法が主張できると思います。たぶんカジノでの遊技の大半は「射幸心を著しく煽る」として却下される気はしますが。（１遊技での掛け金や、払い出しの最高倍率などことごとく引っかかる気がします）＞摘発もなにもポリの胸三寸で決まる話で、遠隔しても逃げ道はありそうだし。少なくとも、法律上の逃げ道は無いでしょうね。「警察がちゃんと捜査取締りをするかどうか」とは別ですが、「遠隔」と言うカードは「実質的な換金」と違い、どうがんばっても「明確に違法」とされているんでそこを握られてしまうとそれこそ警察の胸三寸で「営業取消」までされてしまいます。そんな弱点を握られようものなら、完全に言いなりにならざるを得ません。その店の生死にかかわるようなデメリットを圧してまで遠隔を使用するメリットがあるとは思いにくいんですが。で、「警察がちゃんと捜査取締りをするかどうか」この程度差がそのまま地域差に表れてくるような気がしたものですから。
この投稿に対する返信を見る (1件)