|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【109】 | RE:どなたか解説を サクラ経験者 （2007年06月23日 10時46分) |
||
|
＞「メーカーが生産時にそれを埋め込まない限り」 ＞改造は必須だと思いますけどね。 逆に言えばそれを仕込んでてくれれば容易にできるってことだよねぇ。 遠隔の話題になると一番にヤリ玉にあげられるのはパチンコ店。それはまぁ当然 次に取り締まる立場の警察、行政の問題。 でも、台を作ってるメーカーにまで話が及ぶことはないのはなぜ？ メーカーも競争激しこの業界で自社台買ってもらうためには相当無茶やってるんじゃねぇの？ 遠隔完全対応とまではいかなくても対応にあたって便利な機能や仕組みが設けてあっても不思議じゃないわな。 | |||
| ■ 382件の投稿があります。 |
| 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【117】 |
RE:どなたか解説を
yu2030だぎゃ！ (2007年06月23日 11時40分) |
||
| これは 【109】 に対する返信です。 | |||
|
台メーカーにまで話しが及ばないのはなぜか？ 弱小メーカーはともかく、看板台を持つような主要なメーカーだとホールよりもメーカーの方が強いのです。 人気がほぼ確実な台など、ホール導入時期がちょっと遅くなるだけで、ホールの収益に大きく影響します。ある意味メーカーの言いなり状態です。大量導入してくれんなら後まわしなど・・・。当然メーカーの意向に沿わない場合、その後の取引にも影響を受けます。特に5号機切り替えを控えるスロなんて、完全に売り手市場です。 なので競争のために遠隔対応するような機能を付加する必要性がまったくないのです。 あとメーカー側がお上に目を付けられるような事をして発覚した場合、その損害はハンパではありません。過去にも爆裂機問題等でモンチャク起こして、どエライ目にあったメーカーもありますし。 メーカー側も改造しにくい構造にするなどの努力はしていますが、ある意味いたちごっこな感じなんだと思います。メーカー的、売った正規台がその後どう使われようと知ったこっちゃないってのが本音でしょうけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
