■ 51件の投稿があります。 |
< 6 5 4 【3】 2 1 > |
【21】 |
疲れ目 (2007年06月01日 22時35分) |
||
これは 【19】 に対する返信です。 | |||
>そうです、いつもどちらか一日は出て片方は出ないの繰り返しです >それと、出る台も癖を見抜けば分かってきます >なので、それを逆利用してかなりの勝ちを頂いてます そんなに分かり易いなら、きっとほとんどの常連客は知っているんだろうね。 イベントの時に常連客がいなければ出ない、いれば出る可能性が高いってことか。 つまり出ないイベントの日に打っているのは、一見の客が多いってことなのかな? 一見客ならイベントで出なけりゃガセだと思って、二度と店には行かなくなるよな。 更に何度も繰り返せるって事は、その店の周辺に一見客がすごく多いか、 常連なのに出ない日がわからないアホが打っているかどっちかだな。 普通なら出ない日が分かれば、客が飛んでしまって利益も上がらんはずだがな。 それなのに次の日には出しているなんて、この店の経営は大丈夫か? 更に遠隔装置まで入れているなら、設備投資もバカにならんのに。 しかし、いい店が近くにあってうらやましいな。 >結論、殆んどのホールで何らかの「制御」はしています! 「逆利用だよ。」氏の近くには、上記のような店が一件だけじゃなくて他にもあるのか? もし無いのなら「殆どのホール」ではないよな。 もし有るのなら俺にこっそり教えてくれ。イベントは土日らしいので遠征して打ちにいくよ。 |
|||
【20】 |
加古川本蔵 (2007年06月01日 20時54分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
>もりーゆo さん >個人的には、「非常に多い地域」「余り多くない地域」と地域差が当然にあるものと考えてます。 地域差までは存じません。しかし一つだけ言えることは、もし警察をもちだすならば、基本的にパチンコ屋の存在それ自体、言い換えればお金に交換できる仕組みが確立されていること自体、合法性が疑われるべきです。 つまり、遠隔の有無を考えるに、警察の取締りを考慮に入れることにあまり意味がない。なぜなら、パチンコ屋の存在自体あやしいんだから。赤信号はみんなで渡れば怖くない。根本から合法性が疑われるのに、遠隔にしろ釘調整にしろ、些細な問題でしかありません。 よって、全体としてそのような店が少ないはずがないと思います。自分の身を守るためにも、ほとんどの店で遠隔なりタイマーやリモコン制御をやっている、と考えた方が無難です。 勝てるとすれば、こういう仕組みをよく観察して逆利用する以外に手がないです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【19】 |
逆利用だよ。 (2007年06月01日 20時14分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
どうもこんばんは 遠隔ですか?してる店は当然してます、そして摘発及び営停を受けてます もちろん、健全に経営してる店もあると思いますが、私の行ってるホールは「何らかの制御」してるでしょうね 理由を明確に・・ですか?それは無理でしょう? でも、事実としてイベが二日有ったとします、土日なので回転数は殆んど同じ しかし、当たり回数は雲泥の差。。 確率の偏りですか?否定派の上等文句ですね、でもこれが常だとしたら・・・ そうです、いつもどちらか一日は出て片方は出ないの繰り返しです それと、出る台も癖を見抜けば分かってきます なので、それを逆利用してかなりの勝ちを頂いてます 結論、殆んどのホールで何らかの「制御」はしています! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【18】 |
TORO (2007年06月01日 16時05分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
挨拶がおくれました、すみません、宜しくお願いします^^ >しかし、そうなれば人気機種以外は公表通りの確率で抽選を行っていて、ボーダー論が通じる >台となりますが、そこはそれで納得できるのでしょうか? ええとですね、「人気機種以外」という事ではなく、「遠隔をしていない台」は、公表どおりの確率で「当り抽選」をしているでしょうね、という当たり前のことしか言えないんですが^^ |
|||
【17】 |
パチ公 (2007年06月01日 15時45分) |
||
これは 【14】 に対する返信です。 | |||
こんにちは。 ホールの台もゲームソフトも同じプログラムですから、どのようにプログラムするのも 当然簡単ですよ。 但し、ゲームでは大当り確率を変更するのは何の問題もありませんが、パチンコ店で 遊戯する台では違法になります。これが大前提です。 一応、企業というのは法を遵守しますからね。 それと、人間は探求心が旺盛ですからね。推測に留まらずそれを確かめたくなるんですよ。 ひょっとしたら、メーカー全体を含めた業界ぐるみで遠隔操作が行われているかも知れません。 ですので、遠隔を肯定する人の意見を聞きたいと思います。 “「遠隔」と言っても、全台を遠隔する必要もなく、人気機種に限ってやれば良いことだし、 或いは、人気会社用の遠隔装置を作れば良いことで、すべての会社に適応する遠隔装置を作る 必要はないのでは、と思うわけです。“ この発想から裏物が出来ると思います。実際多くの裏物は海シリーズですしね。 しかし、そうなれば人気機種以外は公表通りの確率で抽選を行っていて、ボーダー論が通じる 台となりますが、そこはそれで納得できるのでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【16】 |
GHQ (2007年06月01日 15時38分) |
||
これは 【13】 に対する返信です。 | |||
>もう一歩踏み込んだ意見交換の場になればいいのですが。 知らないほうがいいです |
|||
【15】 |
GHQ (2007年06月01日 15時33分) |
||
これは 【13】 に対する返信です。 | |||
パチ公さんへ いろいろと・・・ パチ台には変化はありません それ以上はもうしあげられません みなさんしあわせですね(笑) |
|||
【14】 |
TORO (2007年06月01日 15時33分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
まず、技術的なことは、全くわかりません^^ が、我々素人は、例えば、パチンコのゲームソフトでは、確率を自由に変更できますよね、それと同じように簡単にできるのでは?と思うわけですよ^^ 「遠隔」と言っても、全台を遠隔する必要もなく、人気機種に限ってやれば良いことだし、 或いは、人気会社用の遠隔装置を作れば良いことで、すべての会社に適応する遠隔装置を作る必要はないのでは、と思うわけです。 それと、「裏物」も一種の「遠隔」ではないでしょうか? 貴方のおっしゃる「理由」からは、「だから殆どの店では行っていない」とも言い切れないような気がしますが(すみません^^ もりーゆoさんのおっしゃるように、肯定・否定、どちらも「推論」ですし、どちらも、なかなか納得できないでしょうね^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【13】 |
パチ公 (2007年06月01日 15時28分) |
||
これは 【11】 に対する返信です。 | |||
こんにちは、GHQさん 人間は多角的に物事を考えることができますので、自分の意見と反対の意見の人も 当然大勢居ると思います。 またそうでないと面白くないですよね、“3人集まれば文殊の知恵”と言うように、 色んな考えの人が居て様々な発明や発見があります。 遠隔を肯定する人から、技術的な意見を是非聞かせて欲しいものです。 “「あるパチ屋の朝礼 ホールスタッフを前に店長が ある日 「今日は回収日です」 ある日 「今日は赤食らってでもだします」” 上記について、回収日の釘や設定(スロット)はどうなんでしょう? また、赤字覚悟の営業日の釘や設定(スロット)はどうだったのでしょう? 例えば、スロットで全台設定6なのに全然出ていないとか、釘はボーダーに全然足りて 無いのに赤字だったとか。 折角ですし、もう一歩踏み込んだ意見交換の場になればいいのですが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【12】 |
パチ公 (2007年06月01日 15時03分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
小生は、遠隔は殆どの店で行っていないと思っています。 理由は幾つかあります。 遠隔操作は違法であり、費用もかかるし罰則もあるので必要に迫られない限り導入する メリットよりもデメリットの方が大きい。 1/350程度の確率なら、パチンコ店全体で考えた場合、月間で十分確率通りの結果に収まる ので釘調整でも目標収支は十分可能。 ボーダー以上の回転率の台を打っていて、半年間でマイナス収支になった事がない。 色々遠隔のパターン等を聞きますが、結構バラバラ(機械はプログラム通りにしか動かないので、 もし全店で遠隔操作が普通にできるなら、どの店でも同じ挙動なはず)。 遠隔操作を行う目的は、唯一安定した収支のはず。バレないように、わからないように制御 プログラムを組むはず。人間が観察して次に当る台を予想できるようなお粗末なプログラム 何てことは到底ないはず。 勿論、人気機種で寿命が長い台の裏物や、一部の遠隔店はあると思いますが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD