返信元の記事 | |||
【9】 | RE:ボーダー理論の押しつけ コッキー (2007年01月23日 00時01分) |
||
G>Oさん、こんばんは、はじめまして。 反論するつもりではないので悪しからずです。 ただ、こう言う立ち回りもあるって事を言いたいだけですので。 >等価交換では単純にボーダーを満たす台がまずありません。 全くない事は無いですよ。 一ヶ月の稼動約100時間とショボイですがその内の7割方が1〜2時間の稼動、残りが終日2回と5時間稼動2回、短時間遊戯の約6割方が等価店、残り4割が貯玉店です。 状況によって使い分ける。直近3ヶ月では等価店9割ですが・・・。 まぁでも等価店で高期待値の台が無いと言えばほぼ無いですが立ち回りを覚えれば拾えます。 前提として高期待値であろう台を見つける目の力が必要になりますが。 大きく不ツキを喰らいながらもプラス計上しています。 ボダ超えの台を打ってるから差玉は浮いてる。 だから勝てる。 短時間遊戯でもボダは通用します。 でも、G>Oさんも言ってる通り短時間遊戯は、持ち玉比率の影響を受ける稼動をするとボダなんてほとんど意味を持たないのでダメですね。 差玉では勝てるが現金では負けてしまう。 なんか物凄くクダラナイ内容になってしまったみたいで申し訳ないです。 |
■ 156件の投稿があります。 |
16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【13】 |
G>O (2007年01月23日 00時19分) |
||
これは 【9】 に対する返信です。 | |||
コッキーさんへ 等価店で、勝てる台がまずないというのは、低換金率店でボーダー台を探すよりはるかに難しいということを言いたかったので、発言が極端すぎたことは反省します。 等価店はある意味、マイナス調整の少ない台を探すわけですよね。プラス調整を探すより遥かに釘が難しいと言うのが私の思っていることです。優良店ならば等価でもボダ超えはあるとは思っています。 |
|||
© P-WORLD