■ 63件の投稿があります。 |
< 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
【53】 |
中日おめ〜 (2007年11月13日 18時41分) ID:XuKpWcIj |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
JTはなくなると困るけど、運送業はなくなってもいいのかな? 運送業の方が、JTの社員なんかより多いと思うけど(違うかな?) |
|||
【52】 |
中日おめ〜 (2007年11月13日 18時38分) ID:XuKpWcIj |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
>ただパチ屋は違う。18歳以上のみ。タバコが嫌いで仕方ない人間は行かない。それが常識です。 どうやら私は非常識なようですな(笑) |
|||
【51】 |
犬猿、、、 (2007年11月13日 17時52分) ID:VjFiNzEe |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
非喫煙者のAKAさんがそのように言って頂くと、喫煙者の私としては、益々気を使わなきゃって感じます。ありがたく読ませて頂きました。 『百害あって一利なし』確かにタバコはよくこのように言われます。実際肉体的にはその通りでしょう。ただ、喫煙者の私から言わせて頂くと『精神的落ち着き』を得られるのです。イライラすると本数が増えるのはその表れですね。勿論肉体的には不健康な事ですが、精神的には安堵感が得られる、そんな嗜好品です。 青虫さんには勿論そんな事はどうでも良く、兎に角人の煙をパチンコ屋で吸わされる事がたまらないのでしょうし、私も喫煙者はマナーを守って喫煙して欲しいと思います。ただ余りにも極端な意見でしたので投稿させて頂きましたが、私が投稿した内容での主題は 『これって何をもってタバコが原因だと言えるのでしょうか? タバコを吸って無くても肺ガンになる人もいれば吸っていても健康な人もいます。 タバコが明確な原因と特定できる病気で無い限りこのような推測に過ぎない内容はどうかと思います。』 だったのですが、そこには触れられていない回答でした。要は車の排ガスは健康を害する事が裁判で証明されその対応がなされているのに対し、タバコとそれが原因となる病気(とされる)についての因果関係は、まだ日本では立証されていない状況において一方的に病気の全ての責任を押し付けるがごとくの発言に一言申し上げたかった次第です。 青虫さんの発言を初期から読んでいますとだんだんとエスカレートしていくのが良く判ります。かなりの嫌煙家のようですが、AKAさんのおっしゃる様に『自分勝手』さがだんだんと色濃くなってきたようですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【50】 |
ほりえもん (2007年11月13日 15時43分) ID:FgZfGfKt |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
この提供されたソースを見て、何故パチンコ店、全面禁煙確定!!になるのか判りませんが? 各国が法律等を決定するから、政府が何処まで締め上げるかです。 これって京都議定書と変らないんじゃない? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【49】 |
AKA (2007年11月13日 15時01分) ID:DzGzBmVk |
||
これは 【45】 に対する返信です。 | |||
百害あって一利なし。というのは非喫煙者の意見です。非喫煙者というか嫌煙者ですね。 本当に利益はないでしょうか。タバコなかったらJTって会社は存在できなくなるでしょう。会社の中にはたくさんの社員さんがいて生活しているのです。 その人達まで悪者扱いするのはどうかと。存在に利益がないなんてことは言っていいことでしょうか? 運送屋とかは便利ですが必ずしも必要ではありません。みんな郵便局まで取りに行ったり、貨物電車とかの駅まで取りに行ったりすればいいんです。 ただ時代遅れでしょw 車あったら便利だし。車は必要なら全然乗ってください。 青虫さんの意見は正直自分勝手です。自分の気に入らないものは否定。それじゃどこも行けないでしょ。 パチンコ屋も別に一般人に利益のあるものではないのでは?でも娯楽は必要でしょ?タバコも娯楽。だから法律で禁止されていない。 成人すれば自分の体に関しては管理できるでしょう。だから許可されるんです。他人を害している人はたくさんいますが、今の時代の流れ的に、公共の交通機関などでは禁煙なんか当たり前。誰もが利用しますから。 ただパチ屋は違う。18歳以上のみ。タバコが嫌いで仕方ない人間は行かない。それが常識です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【48】 |
青虫 (2007年11月12日 21時00分) ID:HvImXcWj |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
犬猿、、、さんへ。 45番の返答と同じ回答となります。 お手数ですが、45番の回答を、 回答とさせて頂きます。 コメント、ありがとうございました。 |
|||
【47】 |
犬猿、、、 (2007年11月12日 17時17分) ID:VjFiNzEe |
||
これは 【46】 に対する返信です。 | |||
>喫煙者の治療費を、 >国保や社会保険で、 >喫煙者と嫌煙者で折半しているので、 これって何をもってタバコが原因だと言えるのでしょうか? タバコを吸って無くても肺ガンになる人もいれば吸っていても健康な人もいます。 タバコが明確な原因と特定できる病気で無い限りこのような推測に過ぎない内容はどうかと思います。 下記に車の話が出ていましたが、42号訴訟(だったと思いますが)のように車の排ガスにより健康を害する人が出て それを健康保険や税金で賄う話もあります。この場合、車に乗っていない人の納めている税金や保険料 も同じように使われるのです。 何でも悪い事はタバコが原因とするのは極論で問題がありますね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【46】 |
青虫 (2007年11月12日 04時45分) ID:HvImXcWj |
||
これは 【43】 に対する返信です。 | |||
山崎慶次さんへ。 喫煙者の治療費を、 国保や社会保険で、 喫煙者と嫌煙者で折半しているので、 タバコで頂戴している税金だけでは、 嫌煙者のほうが、大負担です。 コメント、ありがとうございました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【45】 |
青虫 (2007年11月12日 04時42分) ID:HvImXcWj |
||
これは 【44】 に対する返信です。 | |||
AKAさんへ。 タバコは百害あって一利なし。 車は、得るものが沢山あります。 車が禁止になれば、 交通の便の悪いところの自販機は、 一本500円にもなりかねません。 配達業も出来なくなり流通が止まります。 タバコとは、全く異なる物ではないでしょうか? コメント、ありがとうございます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【44】 |
AKA (2007年11月12日 02時13分) ID:DzGzBmVk |
||
これは 【42】 に対する返信です。 | |||
人の意見を否定するつもりはありませんが、青虫さんは少し極端な考えをお持ちかと思います。 法律とは人間が作るものですから完璧という風にはいきません。人間は完璧ではないから。 赤ちゃんの前でタバコ吸うというのは人間として配慮に欠けているとは思いますが、ただ赤ちゃんだったら保護者がそばにいるはずです。保護者がきちんとしている人ならその場を離れるでしょう。 バイクのメットインに子供を入れて買い物したりするバカ親がいる世の中です。そりゃ配慮に欠けた人もいます。子供の前でタバコを吸うのは避ける。これは常識です。 青虫さんの意見は常識を全て法律にしてしまえ!という風にも取れます。それは不可能です。常識の中には時代によって不変ではないものがあるからです。 タバコを吸ってもいい場所では吸ってもいいんです。私から言わせれば周りに多少配慮することも常識だと思います。ただ基本的にみんな自分に甘い部分はあります。 そもそも!さんの言うようにエコカーについてもそうです。私は自転車と公共の移動手段しか使用していません。ただ中には車がないと生活できない方もいらっしゃいますし、車に乗らないことを押し付けることはできません。 本当にタバコが嫌いで仕方ないならタバコを吸ってもいい場所には近づかないことでしょうね。タバコとパチンコを天秤にかけてパチンコしたいから行くんでしょうし。 なんせお互いに譲りあわなければ共存なんかできません。禁煙の法律できたら私も嬉しいですが、しばらくは無理でしょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD