返信元の記事 | |||
【248】 | RE:近頃どこもサッパリやねぇ ドンジャラ (2006年09月22日 17時03分) |
||
>ただし、ドンジャラさんの場合は出玉共有していたことがルールに引っかかったのではないでしょうか? 知らない人2人が出玉共有せず、台を交代するのは認めてますからねぇ。 しかし、出玉共有していることを店側は知っていたんでしょうか? その時は2人とも一応箱にはコインが入っていました。自分で出したコインは自分の箱に積め、私は後ろの樽までコインが入っていました。 出玉共有していたと言っても、初当たりのボーナスまでで、コイン200〜300枚ぐらいあげたぐらいです。 なので、2人で1つの箱や樽にコインを積めていたわけじゃないんです。 普通に見てみると、出玉共有している感じではなく、知り合い同士が並んで出しているという風に見えると思います。 私は、知り合い同士が交代する(またはハイエナしあう)ことを認めていないんではないかと思うんです。 このルールはちょっと意味不明な部分もありますが、これが1番ピッタリとくる説明なんだと思います。。。 マジ意味わからん店です・・・。 |
■ 467件の投稿があります。 |
47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【249】 |
コンビニ (2006年09月22日 20時43分) ID:DsSvKqEh |
||
これは 【248】 に対する返信です。 | |||
>知らない人2人が出玉共有せず、台を交代するのは認めてますからねぇ。 それは認めざるえないでしょうね。偶然でも起こりうることですから それと私自身、香芝1●3には行ったことがないので、うっかり気づかなかったのですが 「台交代ナシ」はルールとして明言されているわけではないんですね レス内容を間違って読んでしまったようです。私のミスです それで「台移動&出玉共有アリ=交代アリという図式はおかしいですか??」となるわけですね。なるほど 「台移動&出玉共有アリ」のルールから演繹的に「台交代ナシ」のルールを導き出すことはできないと思います 前回申し上げた出玉共有2人分の箱で1単位扱いと解釈してもです それでも、店員さんにダメと指摘されたのなら、公開されていない(お店しか知らない)ルールが存在していたと考えざるえません >私は、知り合い同士が交代する(またはハイエナしあう)ことを認めていないんではないかと思うんです。 これを公開されていないルールとすれば、たしかにうまく説明できますね もしかしたら他にも、説明が成り立つような公開されていないルールを想定できるかもしれません お店がどのようなルールを作成するかはフリーハンドですが、遊戯の仕方に関わる重要なルールについては最低限公開はしていただきたいものです 店員さんの反応からお客側がルールを洞察しなければならないのは辛いですね ルールを公開しないこともルールの範疇だと指摘されればそれまでですが、お客にとって辛いことには変りありません |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD