■ 352件の投稿があります。 |
< 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 【22】 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【212】 |
賭博無頼アカギ (2009年01月25日 00時18分) |
||
これは 【209】 に対する返信です。 | |||
>文面そっくりなんじゃけど。 全然似てねぇやろ。 こんな優しくねぇべw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【211】 |
詠み人知らず (2009年01月25日 00時15分) |
||
これは 【207】 に対する返信です。 | |||
と、言うより そのごくごく一部の人しか知らない情報が何か、情報源がどこか、どうやって情報を知り得たのかなどなど・・・ 貴方の主張されている根拠が具体的でないので みんな信じられないんですよ。 ズバッと情報と証拠を出してもらえれば、信じる人が出ると思います。 |
|||
【210】 |
アンジョルの (2009年01月24日 23時52分) |
||
これは 【207】 に対する返信です。 | |||
早く1mの物を3等分してここで証明してみてください。 |
|||
【209】 |
銭ゲバ^^ (2009年01月24日 20時59分) |
||
これは 【208】 に対する返信です。 | |||
こいつ○○す目さんじゃねぇ? 文面そっくりなんじゃけど。 どっちが良いか悪いかの問題より、お偉いさんにでもなったかのような文面がむかつくのう。 あんたは、完璧じゃのう?(爆笑) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【208】 |
インカム (2009年01月24日 16時27分) |
||
これは 【207】 に対する返信です。 | |||
>貴方は、何か自ら行動を起こして、物を言われてますか? 肝心なのは「それが物を言うに値する事例なのか否か」という部分です。 他者に対して「敢えて物を言う」必要が無いのに まず先に(あなた以外の)誰かにケチを吐けなきゃ発言できないかのような 論理の構築は、それ自体が単なる話の筋のすり替えに過ぎません。 >警察が、どのような物言いをしたか、解らないまま否定することこそ・・・?ではないですか? >クレームと言う言葉を理解していますか? >私は、全てにおいて風適法をもとに、問い合わせをしています。 >自分的には、客観的だと思っていますが・・ >それぞれの返答にたいし、新たな自分の意見が生まれるのは、必然だと思いますがいかがですか? 申し訳ありませんが、あなたが「風営法」の範疇で警察に物を言ったという事実と あなた自身が下記のレスで導いた結論との間には、なんら合理的な結びつきを感じる事が出来ません。 だから「クレーマー」に過ぎないというのです。 結論そのものに「あなた自身の思い込み」しか反映されていないのであれば そこに到る過程全てが「無意味なもの」に成り果ててしまうという事実を知るべきです。 要は、あなたはこの場所で「単にあなた自身の欲求不満」を ぶちまけているだけに過ぎないんですよ。 その辺を良くお考えください。 まずは「誰かのために」などという「傲慢さ」を脱ぎ捨てるところから 始めるべきであると、私自身は思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【207】 |
庶民のおかず (2009年01月24日 15時43分) |
||
これは 【206】 に対する返信です。 | |||
男らしくないかもしれませんが・・ HNを変えてまで、物を言いたくないので。このまま。 インカムさん・・? 貴方は、何か自ら行動を起こして、物を言われてますか? 私の意見が主感なら、貴方は私に対してどのような感情で意見されているのですか^^ 警察が、どのような物言いをしたか、解らないまま否定することこそ・・・?ではないですか? クレームと言う言葉を理解していますか? 私は、全てにおいて風適法をもとに、問い合わせをしています。 自分的には、客観的だと思っていますが・・ それぞれの返答にたいし、新たな自分の意見が生まれるのは、必然だと思いますがいかがですか? もっとも、負けた腹いせや、気に入らないと言う事から、警察に文句まがいのクレームを付ける人がほとんどのようですが^^ 貴方のご意見には、客観的な部分がほとんどですので、痛み入りますが・・ ではでは・・最後ということで・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【206】 |
インカム (2009年01月24日 15時16分) |
||
これは 【204】 に対する返信です。 | |||
一言言い忘れました。 >世間一般人と一緒で、客の立場で物を言います^^ あなたは所詮は「客の一人」に過ぎないという事は事実なのでしょうが、ここに書かれている「あなたの意見」とは あくまで「あなたの立場」によってのみ発せられているものであり 間違っても「客(総意)の立場」として発せられているわけではないという事を、まずは理解してください。 ぶっちゃけ平たく言うなら 「一人称」と「三人称」の使い分けから覚えてくださいね(は〜と と、いう事ですね(他トピでも同じ事を書きましたが)w そのような物言いでは、どこに出ようとも 「単なるクレーマー」の域を出る事など不可能だと思いますよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【205】 |
インカム (2009年01月24日 14時59分) |
||
これは 【204】 に対する返信です。 | |||
>ここに書くのは、これで最後にしますが、時々みにきますので、警察に聞いて欲しい事があれば変わりに聞きますよ^^ 何はともあれ、そいつは大変メデタイ。 >最終的に、やはり疑わしいことは、警察等も感じているのが実感です。 これが相手の言葉のニュアンスって奴を単なる「主観」で 自らに都合の良いように、どうにでも変換してますって好例ですね。 結局、何が疑わしいのか。 どの辺が、どのように疑わしいのか。 どういう範囲(例えば機種・店舗・地域)で疑わしいのか。 実際に「どのような挙動」があるから疑わしいのか。 その辺を全く客観的に分析するという事も無いまま 闇雲に「全てが疑わしい」というように、都合の良いように 脳内変換しているという事に記述している本人が 全く気が付いていないというのだから、本当にタチが悪いところですw >ただ、業界も自己防衛のため、やはり経営陣以外の現場の人間を、利益管理を釘だけで調整していると言うことを洗脳しているのではないかと思っています。 >内部から漏れれば言い訳できませんから・・ 内部から多数のリークがあるのなら、そりゃいずれいい訳が出来なくなるというのは 一見もっともな言い分のようですが、この論理自体が「理由」と「結論」が全く逆転してしまっている 「単なる思い込み」に対する「自己擁護」でしかありません。 要は「この一文」自体が、「あなた自身の洗脳(され)具合」を 如実に表現しているに過ぎないという事です。 >同じ確率なら投資金額も少なく、玉持ちの良い店の方が、良く出ているように見えるのが普通です。 現在、主流となっている機種については この理論は必ずしもそのままは当てはまりません。 つまり「ぱっと見」だけなら、どんなにひどいクギ状態であれ 「出ているように見える」瞬間は有りうるという事です。 一番の要因は「稼働率」 それも「(たとえマグレであっても)粘ってくれる人」が多い店ほど ぱっと見た目には「景気の良い」出玉感をアピールできます。 あなたが言うような「要因」は、「稼働率」を維持するためには 重要な要素の一つではありますが、必ずしも「絶対要素」とは成り得ないという事が実情なのです。 実際に私の近所でも「クギ状況」と「稼働率」が、必ずしも 比例していない店舗など、いくらでもありますよ。 それらの店舗は、当然怪しい点などは(私の目線から見る限りでは)見受けられません。 どちらの店舗でも、普通に出て普通にハマりますw ここでも「理由」と「結論」の逆転現象が散見できますね。 あなたの脳裏では、すでに「(実際の状況に因らない)確固たる結論(被害妄想)」というものが 存在しているという事がよく理解できます。 >人気の差は何処に有るのでしょう? それは「知名度」であったり「過去に良い思いが出来た」とか 人によって理由は様々でしょうが、大きな要因はあなた自身が「上記に記した」ような 思い込みに支配されている人というのが、思いのほか多いだけなのでは と、私自身は感じているのですがどうでしょうか? ここに書くのは最後という事のようですので、返信は期待いたしませんがw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【204】 |
庶民のおかず (2009年01月24日 14時08分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ここに書くのは、これで最後にしますが、時々みにきますので、警察に聞いて欲しい事があれば変わりに聞きますよ^^ 最終的に、やはり疑わしいことは、警察等も感じているのが実感です。 スピード違反など、捕まった人だけが違反しているわけでは無いのと一緒です。 私も、違反者の1人ですが^^ 自分を棚に上げて・・の意見も返ってくると思いますが、ホールに取って私も客なら、世間一般人と一緒で、客の立場で物を言います^^ ただ、業界も自己防衛のため、やはり経営陣以外の現場の人間を、利益管理を釘だけで調整していると言うことを洗脳しているのではないかと思っています。 内部から漏れれば言い訳できませんから・・ 簡単に感じることは、等価店以外のホールは、日頃からよく回りますし、理屈から言えば、換金率は悪い、回らないではすぐ潰れますよね。 同じ確率なら投資金額も少なく、玉持ちの良い店の方が、良く出ているように見えるのが普通です。 実際はどうでしょう? 集客のため、どのホールも同じようにイベントを組み、広告を出しています。 人気の差は何処に有るのでしょう? 回るか回らないかではなく、出るかでないかでは無いでしょうか? 少々態度の悪い店員がいても、出ている店に行きますね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【203】 |
庶民のおかず (2009年01月24日 13時10分) |
||
これは 【202】 に対する返信です。 | |||
早速社団に電話してみました^^ 応対してくれたのは、広報のひとでした。 過去に書いたことを、質問してみたのですが、次のような回答でした。(簡単にまとめて書きますので・・) ※釘調整に付いては、風適法に基づき、日々生まれる誤差の誤差の修正は黙認、イベントなどにまつわる調整は取り締まり対象! 実際に、指導・検挙はあるそうです。 遠隔に付いても事実検挙もあるが、全ての店への立ち入り調査は行っていない現状。 こういった、情報が入れば動かないわけでは無いが、王手になると、数百店舗が営業停止となるため、雇用等の問題もあるので・・・みたいな、あいまいな返答・・ 感じたことは、さほど影響のない小規模営業のホールを、見せしめに検挙しているかのような印象でした。 祭り、各イベントに付いても、実際釘をあけて告知しているのか、遠隔など確率操作をしているのか、只のガセ広告なのかは、ホールに確認しなければならないが、疑わしいところは有るとの報告も受けているし、実際検挙もあるわけなので、無いとは言い難いとのこと。 今のところ、疑わしければ行かないことをお勧め・・ ・・と職務怠慢的な発言も・・(社団の運営方針から見て・・) とにかく、怪しい・疑問・情報は、なかなか改善されなくても、何度も警察に報告して欲しいとの事でした。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 【22】 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD