|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【115】 | RE:出来レースの実態 りゅー。 （2008年09月20日 03時00分) |
||
|
自称ホルコン派IIさん ＞ただし・・官の規定により「使用するセンサー及びトリガーパルス生成の技術仕様」が、きちっと時代の流れに沿って厳密に決められている場合はこの限りではありません。 ここは、官が必ずしも技術的な仕様を策定しなくても、 ランダムな値が取れることが担保できさえすれば、 十分条件として成立するのではないでしょうか。 乱数については、「不正な改造その他の変更を防止するための遊技機の構造に係る技術上の規格」に、 以下のような規定があります。 |（２） 主基板に装着される電子部品に関する規格 | （ニ） 内部抽せんは、次のいずれかに該当するものであること。 | ａ 周期が０．０５秒を超えるものでないこと。 | ｂ 周期が規則的であるものその他当該くじに当せんする機会を容易に推定することができる仕組みのものでないこと。 この規格には、さらに技術上の規格解釈基準についての通知があり、 | 出現する乱数値に偏りが出る仕組みは、「当せんする機会を容易に推定することができる仕組み」であると解する。 という一文があります。 乱数の偏りをなくすことを実現するための技術仕様はメーカーに任せていて、 その結果に対してのジャッジを検定時に行う、という構図だと思っています。 | |||
| ■ 171件の投稿があります。 |
| 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【116】 |
RE:出来レースの実態
自称ホルコン派II (2008年09月20日 03時41分) |
||
| これは 【115】 に対する返信です。 | |||
|
＞ここは、官が必ずしも技術的な仕様を策定しなくても、 ＞ランダムな値が取れることが担保できさえすれば、 ＞十分条件として成立するのではないでしょうか。 いやいや・・・ですから、規制の字句としては「実に曖昧なアナログ表記」に終始しているという印象なんですよ。 デジタルでキチッと指定するのが民間での「当り前」ですよ。 でなきゃ・・字句だけを遵守して抜け穴だらけの「ザル規制」に成り下がります。・・実際のところ、この１０年ほどはそうなんでしょ？ いくら「民事不介入の原則」たって・・これじゃ・・やられ放題ですよ。 まぁ・・たかが遊技機のパチですから・・日建て￥２〜３００ｋくらいの勝負なら・・ってのもありでしょうが・・。 挙げられた追加規制は、「体感器対応」のソレだと思いますが・・・わたしが指摘しているポイントとは違いますな。 もとより・・・「パチ」はアメスロの単純さとは数段上の娯楽性や達成感を遊戯者に与える「ジャパン クール」の一つだと思ってますよ。 難点は「還元率の不透明さ」ですかね？ それをきちっと管理できてれば「遠隔」だろうが「抽選プログラムへの仕込み」だろうが・・・結構な話だと思いますよ。海外にだって進出できますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
