返信元の記事 | |||
【154】 | RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開 デキレース (2008年09月07日 17時30分) |
||
もりーゆ。さんはこちらが質問すると急に返信がなくなる気がします。 これは何を物語っているのでしょうか? バックに誰かいるのですか? 単純に、都合の悪いことには返信できないだけですか? 知らないだけですか? |
■ 683件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【204】 |
もりーゆo (2008年09月07日 22時56分) |
||
これは 【154】 に対する返信です。 | |||
別に私とて、P−W以外に生活が無いわけじゃないんで 高々数時間返信がない程度で変な言いがかりは勘弁してくださいよ。 【140】の話では、 「システム自体が違法では無く、ホールで使用しての営業が違法」 であると述べたはずです。 >特許≠合法であることはわかりました。 >その話は終わったのです。 最初から私はそのことについて話をしていたのですが。 遠隔の存在を否定している返答はどこにもした覚えもありませんし 遠隔技術が特許に左右されないことを述べたまでです。 申請する企業は、思いついたら現行のホール営業で使用できずとも もしかしたら、他の営業形態で・他の国で・もしかしたら規制緩和で 将来部分的にであっても使用できる可能性が出てくれば、 「あの時申請しておけばよかった」と言うのでは遅いわけで そんなことにならぬよう、当たるを幸いで特許申請は思いつくものはとにかく申請していくもの いろんなうわさに踊らされるケースもあるでしょう。 「カジノ法案の噂で新たな遊技機の規則ができる」とか「希望的観測による規制緩和の話」とか 特許申請は、将来性などともかく、まずは先願。 他者に先を越されれば利権も何もないですからね。 そこから審査請求するにしても、特許取得のためというより、 先願した権利を失わないよう、延命目的で行うものが多くあり、それ故に期限ぎりぎりでの審査請求のものが多いはずです。 取得もその辺りの引き延ばしでかなり時間を要しているものが多いかと思います。 その中にいくらか有効性があるものがあると判断した場合は ある程度、早い段階で取得に至っているのではないかと思います。 |
|||
【155】 |
見通す目 (2008年09月07日 17時33分) |
||
これは 【154】 に対する返信です。 | |||
>もりーゆ。さんはこちらが質問すると急に返信がなくなる気がします。 >これは何を物語っているのでしょうか? そんな、板にかじりついて、ずっと手薬煉引いて待ち構えてるわけでもないでしょww こんなところで、そんなこと言い出すと、そろそろ逃げ出す準備か?とか思われちゃうぞ?w |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD