■ 204件の投稿があります。 |
< 21 20 19 18 17 16 15 14 13 【12】 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【114】 |
ジャンヌダルク (2008年06月14日 22時13分) |
||
これは 【112】 に対する返信です。 | |||
>そう私は言ってますけど?w 私達に返ってくるんでしょ?皺寄せが。もう来てるんですよ、皺寄せは。それを公務員のせいにして逃げてるだけでしょ?公務員の給料を減らせって。 公務員だけ特別ではない。 無知もほどほどにしたまえ。 >幼稚な世間知らずの私にご丁寧に大人の対応でご教示いただきありがとうございます。 全く幼稚な意見だな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【113】 |
100円あったら (2008年06月14日 22時05分) |
||
これは 【112】 に対する返信です。 | |||
AKAさん どうも 公務員は痛みを伴う必要がないということでいいのかな? 赤字と公務員は関係ないのだから、働いてる人に痛みを共用するのはまちがいだと その考えでいいのかな? でもその考えは、民間で働く人達から見たらものすごく理不尽な考えだと思うよ 彼らは、くびや肩たたきのリスクをほとんどしょってないし、夕張を見てごらん、破綻したらほとんどの人は逃げちゃったww 結局、自分達が大事だから老人や弱いひとに尻拭いをさせてにげちゃったでしょ そんな人達の味方をする必要などないと思うけどね |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【112】 |
AKA (2008年06月14日 15時27分) |
||
これは 【105】 に対する返信です。 | |||
>ギンジさん 議員のすることに責任を持つというよりも議員達が決定することに国民は関わっていると考えるほうがいいのかもしれません。わけのわからない選挙区が存在して、普通では考えられない人間が出てきたとしても、その一人の人間では大きなことは何も変わらないんですから。多数決の原理から言えばこうなると思うんですけど。 >ジャンヌダルクさん 消防署や警察署、道路整備っていうのは府がやるじゃないですか。何も論点をずらしていませんよ。さらに私は利益が出ないって自分で言ってますし。でもこれらは必要でしょう。それと同じくして公務員のしてる仕事も利益を生むためのものじゃないんです。無駄を省くのは大事!!でも無駄を省くのと一律削減は別だと思うんですけど。 >■予算にも限界があるし、国に頼るということは税>金に頼るということだ。 >税金に頼るということは府民も含めた国民に頼るということだ■ >結局その皺寄せは我々に返ってくるのだよ! >君は本当に無知で甘い。 >もっと社会勉強を積みたまえ。 そう私は言ってますけど?w 私達に返ってくるんでしょ?皺寄せが。もう来てるんですよ、皺寄せは。それを公務員のせいにして逃げてるだけでしょ?公務員の給料を減らせって。 幼稚な世間知らずの私にご丁寧に大人の対応でご教示いただきありがとうございます。 >キングガンダムさん 大人の対応ありがとうございます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【111】 |
礼儀って大事 (2008年06月14日 14時01分) |
||
これは 【106】 に対する返信です。 | |||
>【108】【106】 批判や討論は全然構わないし、いいと思うけど、見てて品が無いです。言い方ってあると思う。 わざと相手の神経に触るような発言や、挑発的な行為はやめた方がいいよ。 あなた達だって書き込みじゃない実際に対面しての討論だったらもっと言葉を選ぶでしょ? こういう場でだけやたらと強気で居丈高になる。そういうのを「カッコ悪い」っていうんすよ。 |
|||
【110】 |
夏だね (2008年06月14日 13時46分) |
||
これは 【104】 に対する返信です。 | |||
>もし、府が黒字になっていたら府民は府に対してもっと還元しろ、税金を下げろって言うでしょ?だから府が赤字なら公務員だけでなく、府民全員からお金を集めるべき。そういう考えで、国民全体からお金を取る政策はアリだと思います。 自分はこの発想はナシだと思うし、投げるのは卑怯だと思います。困ったら増税という繰り返しでは根本的な解決にはなりません。 国や都道府県が出来る限りのことをやった上で増税させてくださいというのならまだわかりますが、やれることもやらないし無駄使いばかりしている上に、丸投げすることは卑怯ですし、その場しのぎの安易な発想です。 ジャンヌダルクさんの仰る通りかと思われます。 現知事が今、府として出来る限りのことをやろうと必死になっているのはわかると思います。 利害や文化などで反発もあるかと思いますが、もはやそういうことを言っている状況ではないように思えます。 府として出来るだけのことをまずやるべきであり、利益を上げることもその1つかと思われますが、今はとりあえず出血と止めなければならない状況なのです。 やれることもやらずに「はい、増税」とは大きな間違いです。 |
|||
【109】 |
必勝祈願V (2008年06月14日 13時17分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
タバコ1箱1000円で家計が苦しいとか書いておきながら消費税20%にしろだのフィンランドに移住するだのよくわからん、このトピ主さん。 それにしても死向品であるダバコが生きる楽しみとは・・・ |
|||
【108】 |
キングガンダム (2008年06月14日 13時15分) |
||
これは 【106】 に対する返信です。 | |||
おい機械王いいこと言うじゃないかww その通りだよ。 サービス残業もろくにできない奴は給料なんてくれてやらんでいい!! 民間をなめるな。民間はサービス残業すらまともにできないならクビだw この○阪女も非常識極まりない。よほどゆとりなんだろうな。社会のことを何も理解しちゃいない。 自分達の生活しか考えてない、まさにこれ真なり。 >君は本当に無知で甘い。 >もっと社会勉強を積みたまえ。 同感だね。 私も共に言わせて頂こう。 工作は我々には通用しない。 それともこれも公○員の仕事かww DQNに改名したまえ。 |
|||
【107】 |
アスベストマン (2008年06月14日 13時13分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
タブーか何か知らんが職員の採用も含め 大阪府は同和問題に対する費用を見直すべき |
|||
【106】 |
ジャンヌダルク (2008年06月14日 13時02分) |
||
これは 【104】 に対する返信です。 | |||
>私の考えは公務員の給料カットは間違いだと思ってるんです。理由は給料のせいで借金まみれになったのではないという理由の他に、有能な人材が今後公務員にならなくなるということも懸念してます。 > >有能な人間が公務員になってから無能になったり、給料泥棒になる可能性はありますが、それは体質であり、今後改善されていくとして、安月給の仕事に有能な人間が従事しようと思うとは思えません。 > >公務員ってなんやかんやお世話になると思うんですよね、普通に生活してて。何かいいことがないとやろうと思わない仕事だと思いますしね。もうちょっと考えてあげてもいいんじゃないかと思います。 生温いこと言ってんじゃないよ。 サービス残業の件で知事に物申してた女性社員が実態はサービス残業してなかったことが明らかになったりと… 図に乗りすぎなんだよ。 府民のことなんか考えて仕事して無い証拠。 自分達の生活しか考えて無いんよ。 普通の人より恵まれてるのにね。 【今よりマイナスになるのが嫌なだけなの】 >企業誘致、オリンピックなどによる経済効果を大阪の利益と考えるならそうですね!私が言いたかったのは、利益を上げるための存在ではないということです。基本的には大阪府なら大阪府がよりよい存在になるために、税金を使って道路整備や民間では存在し得ない警察や消防署を行っている団体だと思います。 > >ですから、利益上げてなんぼというのはどうかと。 府民のために何かをするにも金がいるんだよ。 君は本当に甘い。 消防署?w おいおい、論点をずらすなw 消防署は利益なくて当然だろ。 府の話をしてるんだよ。 もし、もっと困窮していき消防署の人員を減らさなくちゃならないとか、医療支援などいろんな所に影響が出てきたらどうするんだ? 今は使っちゃいけない金で賄っているんだぞ? ■予算にも限界があるし、国に頼るということは税金に頼るということだ。 税金に頼るということは府民も含めた国民に頼るということだ■ 結局その皺寄せは我々に返ってくるのだよ! 君は本当に無知で甘い。 もっと社会勉強を積みたまえ。 >もし、府が黒字になっていたら府民は府に対してもっと還元しろ、税金を下げろって言うでしょ?だから府が赤字なら公務員だけでなく、府民全員からお金を集めるべき。そういう考えで、国民全体からお金を取る政策はアリだと思います。 幼稚な発想だな。 それこそ国は衰退していく。 すでに国民に皺寄せはひどく圧し掛かっている状況なのだよ。 AKA君は幼稚な世間知らずか公務員の回し者決定だな。 話にならんよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【105】 |
ギンジ (2008年06月14日 00時40分) |
||
これは 【94】 に対する返信です。 | |||
こんばんは >見返りを求めて議員を選ぶ人もいるでしょうが、その人が当選するってことは、単純にその議員が当選したほうがいいと思っている人が多いってことでしょ? 自分が投票していない地区の代議士が言い出した事も、 全国民の総意だとお考えですか? >創価学会の組織票だから意思は無いってことですか?組織票だって国民の集まりではないんですか? 私個人は創価学会の人間ではありませんし、 どこの組織にも入っておりません。 自分の判断で投票します。 みなさんもそうだと思いますが、 国民という名で一括りにまとめる発言に違和感を感じました。 根本的にはP・Pマンさんと同じ考えです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD