返信元の記事 | |||
【265】 | RE:まだパチンコするか? 近隣住民 (2008年03月21日 02時13分) |
||
>別に法律を作っている組織では有りませんし、法律よりスペックを自主規制で縛っているぐらいですから >法律を守って最高性能の物を作って居るのに何が悪いの?って考えがメーカーに有るのが本質です 国の組織構造自体が問題の本質ですよ、何を勘違いしているのですか? 自主規制で縛っている?法律には確率の事なんて一切書かれていない。 出玉率について規制されているのみ。 日工組は警察からの自主規制を強いられているからこそ、ある程度の自主規制をせざるをえない。 逆に言えば、自主規制を有る程度することによって、法規制を免れているに過ぎない。 現状の遊技機においては、型式認定に際して実際にホールにおいて使用される状態とは 異なった釘調整によって検定を通過させている。実際のホールでは賭博性が高められているわけ。 何でもかんでも抜け道無く規制すればいいなんてのは馬鹿げた話。 法で規制されなければ、より良い業界を構築して行く事すら出来ないのか? 法律に従えば何をやっても良いのか? ホールがより低い射幸性の遊技機を要求してもメーカーが作らないってのはおかしい。 顧客の要求を受け入れない企業なんてあるか? 数あるスペックの中から、ホールがより高い射幸性の遊技機を選ぶからこそ、 メーカーはより射幸性の高い物が好まれていると、勘違いも起こしているのかもしれない。 ホール組合が依存症に関する対策を話し合っているとの中で、低射幸性の遊技機を要求しても、 何故聞き入れないんだ?実際には要求していないからではないのか? 要求されて作ってみたら、売れませんでした。これだと、実際には要求していないと受取るだろうが。 1円などのパチンコが普及してる? 実際に一部企業を除いて、大ホールなどは警察からの要請もあるようだし、 稼動の悪かった店が、1円にする事で、盛り返しを図っている事の方が多いでしょ? 4円で10%稼動よりも、1円で50%稼動のほうが利益出るでしょうが。 業界全体の売上だとしても、遊技人口自体は確実に減ってきてるんですよ? 台単価が上がろうが、それだけの売上を、その殆どの部分を末端ユーザーが支えている。 確かにホールも潰れている。若干はホールの利益率低下もあるでしょう。 しかし、その部分と遊技人口の減少率を照らし合わせても一致しません。 つまり、よりユーザーに負担を強いらせ、その売上を支えているわけです。 誰がその売上を支えているのかを考えれば至極当然の事ですよね |
■ 404件の投稿があります。 |
41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【272】 |
イオリア (2008年03月21日 23時19分) |
||
これは 【265】 に対する返信です。 | |||
勘違いと言うか理解したくないのかな? >自主規制で縛っている?法律には確率の事なんて一切書かれていない。 出玉の規制とか書かれているで 平成一八年四月二四日国家公安委員会規則第一四号 公安委員会が書いた規制、いうなれば法律 >異なった釘調整によって検定を通過させている。実際のホールでは賭博性が高められているわけ。 どういう頭なんだかね 規制より通算すればより甘く出ているんだけどな 打たないからデータも無いんでしょ貴方の想像じゃ意味無いね >実際に一部企業を除いて、大ホールなどは警察からの要請もあるようだし、 >稼動の悪かった店が、1円にする事で、盛り返しを図っている事の方が多いでしょ? >4円で10%稼動よりも、1円で50%稼動のほうが利益出るでしょうが。 利益が出るかい? 300台規模で1分100発発射、何も出ないとして売り上げは10時間営業の場合 150*100*60*10= 9000000 60*100*60*10*4=14400000 稼動が高ければ当りも当然増えるからマイナスも増えるのが普通 どっちが利益が出るよ あんた出てこないほうが良いよ根拠に乏しすぎる 末端が支えて居るなど幻想だよ メーカーはゲームの売り上げだの設備だのパチンコ台だけで食ってるわけじゃないだろうよ メーカーHP行けばグッズとか売ってるだろ 平和とか行けばIR情報公開してるから見てきたらどうだ 経営利益は下がっているぜ http://www.heiwanet.co.jp/ir/settlement.html |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【267】 |
桜島大根 (2008年03月21日 04時19分) |
||
これは 【265】 に対する返信です。 | |||
>ホールがより低い射幸性の遊技機を要求してもメーカーが作らないってのはおかしい。 メーカーが低い射幸性の遊技機を販売しても利益の取りにくい遊技機を多くのホール側は買いたくないのが実情ですし、仮にホールが購入してもほとんどが短期設置・短期高額回収で結局、無意味になるのですね。 この業界もインフレーションみたいになっているのでしょうね(金額が高騰して業界の価値・モラル等が低下) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【266】 |
桜島大根 (2008年03月21日 03時59分) |
||
これは 【265】 に対する返信です。 | |||
>>法律に従えば何をやっても良いのか? >>ホールがより低い射幸性の遊技機を要求してもメーカーが作らないってのはおかしい。 >>顧客の要求を受け入れない企業なんてあるか? 法に違反してなく多額の売上・利益を出せば、何をやってもいい! ビジネスの世界では正しいと認知されます。それが今の、資本主義の世の中なのです(平然と法律違反している輩が数多いるのも事実ですが) たとえ無茶苦茶な台を販売しても法に触れなければ裁判を起こされてもメーカー側が99.99…の確率で勝訴します。 だからと言って、それを率直に認めたくありませんが^^; |
|||
41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD