返信元の記事 | |||
【107】 | RE:喫煙者は非喫煙者が邪魔? 完全確率 (2007年04月01日 17時21分) |
||
ホールの幽霊さん >ホールにはお客様の選択権は有りません >事パチンコに関しては全て全ての人に公平にって言うのが >原則ですから >あくまでお客様に店を選ぶ選択権が有るだけですし >その店に行かなければならないと言う理由は >お客様には無いと思い 矛盾してませんか。全てのお客様に公平である。しかし、お客様がその店に行かなければならないという理由はない。 誰でも来られるホールだから喫煙可能な場所にします。でもそれが嫌なら来るな。 公平とは、可能な限り様々な要望に応えることですよね。喫煙者にも、非喫煙者にも、嫌煙者にも配慮してこそ、公平ではないでしょうか。 いや、公平でなくてもかまいませんよ。ホールの幽霊さんが、公平を仰るから反論しているだけですから。 >あのね貴方は言ってることが可笑しいのです ずっと問題にしてきたのは、受動喫煙のことではないのでしょうか? マナーということがよく出るので、マナーの悪さを書いたことはありますが、あくまで受動喫煙の問題です。 当然、発癌性のことだけではなく、匂いの問題も含まれます。健康増進法では、煙草の匂いも問題にしていますね。つまり、実施的な被害を受けているわけです。 ただし、現行法では罰則規定がないだけのことです。 >同じ事例で >では駐車場でぶつかったとか道でぶつかった >駐車場でぶつかったら駐車場管理者が悪い >世の中ではそれを屁理屈と言います もちろん、運転者の過失による事故の責任は当事者にありますよ。しかし、道路管理上の問題で事故が発生した場合は、道路管理者の責任は問われます。 健康増進法上の責任は、喫煙者に求めているのではなく、あくまで施設側に対してです。 だから、喫煙者ではなくホールの分煙・禁煙を求めているのです。 それでも、屁理屈ですかね。 喫煙者に対して、喫煙のマナー向上を求めても、改善は難しいと感じるから、健康増進法に基づいてホール側に分煙・禁煙を求めることのどこが屁理屈なんでしょう。 >なったらうちは店を閉めます >殆どそう考えて居るでしょう でも、こうお考えなのでしたら仕方ないですよね。 ホールの幽霊さんには、分煙や禁煙されたホールはありえないということでしょうから。 |
■ 223件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【116】 |
ホールの幽霊 (2007年04月01日 22時12分) |
||
これは 【107】 に対する返信です。 | |||
>でも、こうお考えなのでしたら仕方ないですよね。 >ホールの幽霊さんには、分煙や禁煙されたホールはありえないということでしょうから。 楽しんである程度設けて欲しいから言ってるの ボッタ店でも禁煙なら貴方は多分行くでしょうけど 普通のお客様は行きませんし そんなホール私が考えても行きたくありません |
|||
【109】 |
何とか還元 (2007年04月01日 18時54分) |
||
これは 【107】 に対する返信です。 | |||
完全確率さん >当然、発癌性のことだけではなく、匂いの問題も含まれます。健康増進法では、煙草の匂いも問題にしていますね。 健康増進法で煙草に関しては第5章第2節第25条だけでは? 匂いに関する記述はどこにあるのでしょう? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD