返信元の記事 | |||
【769】 | RE:何故煙草を吸うのか ビーズ (2007年02月16日 06時50分) |
||
メンロンさん 1本分のニコチンが溶けた液体を、幼児が飲んでしまった場合【致死量】に達するそうです。 それが煙でも安全とは思えません。 仮に安全だったとしても、嫌いであることに変わりはありません。 食べ物の好き嫌いと同じなんです。 マナーも悪いですしね。 |
■ 1,075件の投稿があります。 |
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【773】 |
もりーゆo (2007年02月16日 12時20分) |
||
これは 【769】 に対する返信です。 | |||
>1本分のニコチンが溶けた液体を、幼児が飲んでしまった場合【致死量】に達するそうです。 それは事実ですが、 ・煙草の煙を吸う ・煙草を直接食べる ・煙草の抽出液を飲む ・煙草の抽出液を注射する それぞれ、吸収される量や濃度はまるで違います。 また、子供と大人ではその致死量に大きな差があるのは事実。 (大体体重に比例するそうです) この事実が喫煙や副流煙の毒性を的確に示すものではありません。 >それが煙でも安全とは思えません。 しかし、受動喫煙の害について発表されている研究の中には、 大した被害は無いとするものもありますし、受動喫煙による有害物質の吸収量の調査は余りに曖昧と思えるデータが多数です。 中には「調査では関連が明確にならなかったが」と、受動喫煙による吸収の程度を明確に出来ないままに 「煙草に含まれる物質の有害性」だけを根拠に『「受動喫煙」は有害』としている調査報告さえありました。 >仮に安全だったとしても、嫌いであることに変わりはありません。 正直『「受動喫煙」による害』に懐疑的な私には こっちの方が素直で寧ろ説得力があるように思います。 「嫌い」「不快」と言うと「我侭」と言う人もいますが 「人が不快になる行為は慎む」のが「マナー」ですから お互いに何処まで「不快」で、どの程度「妥協」できるのかを探るのが 本来あるべき姿なのかなと思ったり。 難しいですけどね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【770】 |
メンロン (2007年02月16日 06時55分) |
||
これは 【769】 に対する返信です。 | |||
そうなんですか。どっちが正しいんでしょうかね? |
|||
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD