テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋について友人が言っていたことページ

返信元の記事
【63】		RE:追加返信：１０／９夕方１ホールの幽霊（2006年10月10日 23時09分)
＞あげあしにもならないような、ご指摘はご遠慮ください。＞Bモノと呼ばれる台は違法です。＞また、なぜパチンコ屋の消費者側寄りではなく、＞お店の肩を持つような考えに至ったのかをよろしければ＞ご説明していただけると、勉強になります。内部の事情やシステムを把握しているからですパチ屋の社長や店長を両手に余る位知っていますからねその様なシステムを利用していないのは自分の目で見ています出す気が無いのに赤字の日があったりするのはそのシステムが有れば絶対無いはずですなぜその様な日が有るのか説明できますか。＞グレーゾーンを利用したシステムや、グレーゾーンってのは存在しませんよ。遊技機の承認にかかわる法律や基準をご存知ですか？遊戯以外の外部入力が抽選結果に影響を及ぼした時点で未承認変更ということになり違法ですよよくネットでまことしやかに言われている島制御なるものや、電圧をどうこうしてするだの多少の変動でパソコンのプログラムでも誤動作しますか？リセットがかかるなら判りますが、電圧変動だけで計算結果が変わることは無いでしょこれからも言ってることが可笑しいと思いませんか？ちなみに肩を持っているわけでは有りません少なくとも自分の行っている店に無いのが判っているからです初あたりの数値解析（マルチンゲール法による区間推定法）を行ってもちゃんと確立範囲に収まる事も操作がないと言うことを証明しています単に肯定派は言い訳を求めているに過ぎないと思って居ますから、結局負けを自分の責任でなく店の責任にしたいのかもしれませんが

【64】		RE:追加返信：１０／９夕方１　一万連荘 (2006年10月11日 01時56分)
これは【63】に対する返信です。
＞初あたりの数値解析＞（マルチンゲール法による区間推定法）＞を行ってもちゃんと確立範囲に収まる事も操作が＞ないと言うことを証明していますこれって　操作がない　⇒　確率範囲に収まるの一方通行で、　確率範囲に収まる　⇒　操作がないは成り立たないのではないでしょうか？＞単に肯定派は言い訳を求めているに過ぎないと思って＞居ますから、結局負けを自分の責任でなく店の＞責任にしたいのかもしれませんが遠隔肯定派　＝　負け組とは限りませんけど
この投稿に対する返信を見る (1件)