返信元の記事 | |||
【103】 | RE:タバコ問題 メキシコ人 (2015年02月06日 22時41分) |
||
こんばんは。 国が、タバコによる税収と、喫煙による健康被害における医療費の損失の関係をハッキリ示さないところが問題ですよね。 実際のところどちらが上回っているのか分かりません。 ただ、喫煙者はすぐに、税金を多く払っているとか、法で認められているからとか、短絡的な事ばかり言ってたウンザリです。 そもそも、法は一つだけでなく他の法と何重にも絡み合っているものです。 法で認められているから吸いたいから吸う、という喫煙者はもう少し勉強してほしいです。 |
■ 349件の投稿があります。 |
35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【105】 |
PIro3 (2015年02月06日 23時58分) |
||
これは 【103】 に対する返信です。 | |||
こんばんわ。 >国が、タバコによる税収と、喫煙による健康被害における医療費の損失の関係をハッキリ示さないところが問題ですよね。 問題? この医療費の損失を出せと言われても誰にも無理でしょう。 >実際のところどちらが上回っているのか分かりません。 どちらが上回っているのかにどんな意味があるんです? 医療費より税収が遥かに上回っていたならOKなんですか? >ただ、喫煙者はすぐに、税金を多く払っているとか、法で認められているからとか、短絡的な事ばかり言ってたウンザリです。 税収を多く払っている ←これは確かにアホ過ぎますね。 法で認められている ←これはそのままでしょう。 短絡的とは言わないのでは? 嫌煙者はすぐに「副流煙の方が体に悪い」と馬鹿の1つ覚えを言うのでウンザリ みたいな事では? >法で認められているから吸いたいから吸う、という喫煙者はもう少し勉強してほしいです。 何をです? 法の勉強ですか? 嫌煙者の勉強ですか? 道徳ですか? このどれか1つは爆弾ですよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD