返信元の記事 | |||
【95】 | RE:業界動向 さぎーのいいわけ (2014年08月08日 21時46分) |
||
『継続率は約70%〜89%』 最低でも10回に7回は継続する確率という解釈がふつうだよね〜 総体的にみれば何%なるとか、そんなもんメーカーサイドの言い訳に過ぎないよ(笑 実際誤解していたという報告が多数上がってるんだから「この表記」に問題があったこと事自体否定しようがない 誤解を与えるような表現が含まれているか否か、企業コンプライアンス上事前にチェックするのは常識 まー確信行為だろうけど(笑 |
■ 229件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【104】 |
FAUST (2014年08月11日 12時48分) |
||
これは 【95】 に対する返信です。 | |||
さぎーのいいわけさん はじめまして。 >最低でも10回に7回は継続する確率という解釈がふつうだよね〜 実際10回に7回は継続する確率になるんじゃないですか? 62%テーブルであっても昇格する場合もある訳だし。 >総体的にみれば何%なるとか、そんなもんメーカーサイドの言い訳に過ぎないよ(笑 総体的に70%ならば、それを表記しても問題ないでしょう。 >実際誤解していたという報告が多数上がってるんだから「この表記」に問題があったこと事自体否定しようがない 継続率62%〜100%と表記しても誤解は生みます。 >誤解を与えるような表現が含まれているか否か、企業コンプライアンス上事前にチェックするのは常識 内情はよくわかりませんが、ここまで大手のメーカーならば【法的】に問題あるかどうかのチェック位はしているのでは? まぁ、今回はたまたまサミーだっただけで、 サミー自体を擁護するつもりもないですけどね。 むしろ個人的にはエウレカ2以降位から嫌いなメーカーNo1ですし。 |
|||
【96】 |
タッツン (2014年08月09日 13時31分) |
||
これは 【95】 に対する返信です。 | |||
さぎーのいいわけさん、どうも(^^) >誤解を与えるような表現が含まれているか否か、企業コンプライアンス上事前にチェックするのは常識 >まー確信行為だろうけど(笑 ですよね〜!(^^) 腐っても1部上場企業なんだから、社会的責任が有る事を自覚して貰わないと。 仮に『約70%〜89%』を『平均約70%〜89%』と表記していたとしても 【『平均約70%〜89%』って平均なのに何で変動してるんですか・・・?】 って感じですよネ。 ましてや1部上場企業なのに『その表記が誤解に繋がる事が分らない』なんて考えられないですもんネ。(^^) |
|||
© P-WORLD