返信元の記事 | |||
【36】 | RE:低貸し玉営業の果て 賭博破戒録アカギ (2012年06月04日 21時54分) |
||
>と言うか、低貸しで利益が取れるなんて夢を見た人は当初はともかく、後半では皆無でしょ^^; そりゃ通らんだろ… 現状より利益を出す為に、経費をかけて低貸にしたんやろ。 そこで利益が取れるとは思ってないなんて考えは有りえんよ。 利益が取れると思ってないのに経費かけるなんざ馬鹿のやる事だ。 >何をやるにしてもまずは稼動がないと話にならないので低貸しを・・・ つまりは低貸にニーズがあるから稼働があがる。 稼働があがれば利益を上げられると考えてる訳やろ。 稼働から利益に繋がるとは思ってないのに低貸するの?そんな事は無いやろ。 どうあれ行きつくとこは利益。 そこを、利益は求めてないなんて表向きな綺麗事言ったって他の人から見りゃ滑稽やろ。 何言ったとこで、「低貸にしてでも掠め取る」って考えが根本的なとこにあるのは否定出来んよ。 商売である以上、そういう考えは、寧ろあって当たり前でしょ。 何で否定しなきゃいかん… |
■ 38件の投稿があります。 |
4 3 2 1 |
【38】 |
近隣住民 (2012年06月05日 14時51分) |
||
これは 【36】 に対する返信です。 | |||
戯言に付き合っても始まらんよ。 とにかく「低価は利益が取れない」って事にしたいんだから。 交換率が同じでも利益率を上げてあるんだから、1台に対する利益額がまるっきり1/4に減るわけじゃない。 それは証明されてる。 仮に4円で稼動が付かない状態で、売上げ0円でも人件費やら諸経費は低価貸し同様に掛かる。 稼動が無いからと、人員を配置しないわけにはいかないし、電源を落とすわけにもいかない。 であるなら、低価貸しというニーズがあり、少しでも売上げが発生するのなら、例え1/4だとしても 幾らかの利益が上がる事は間違いの無いこと。 それでも彼は「低貸しは利益が取れない物」と言い張りたいんだよ。 |
|||
© P-WORLD