|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【98】 | RE:情報隠し もりーゆo （2011年04月14日 22時01分) |
||
|
＞これだけで「詳細説明の義務」が免除？されているってことと捉えてもいい？ それが、「現実に免除されている理由」だとは思わないです。 筋からいけば「詳細説明の義務」が規則化されているべきなのに 警察としてはそこまで関知する気がない様子。 これは「行政則の歪さ」で、メーカーにその責があるとは思いません。 で、 ＞要は、「ゲーム性」を拡大させ、今まで担保されていた「セグ詳細を知らずとも確変状態が取りきれる」ものが担保されなくなった これは問題だと思います。 法的な問題じゃなく、遊技として好ましくないと。 で【92】に書いたことにつながります。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【99】 |  |
RE:情報隠し
見通すお目々 (2011年04月14日 22時23分) |
|
| これは 【98】 に対する返信です。 | |||
|
＞警察としてはそこまで関知する気がない様子 ん？ 表示義務ってのは警察が作ったものなの？ ＞これは「行政則の歪さ」で、メーカーにその責があるとは思いません それはそうだけどさ、そんな他人事みたいなこと言ってていいんかな？と パチ業界は、業界の健全化を推進してるわけでしょ？ だったら、その端くれであるメーカーもさ、少しは健全につながるような姿勢があってもよくね？ 言い換えれば、ボンクラな行政側のおかげでやりたい放題できちゃうの、てへっ♪って感じ？ｗ 追加 ＞潜伏に関して、自分として思うのは ＞セグ情報の開示の問題よりも ＞「潜伏のセグを知らないことによるデメリットをも＞っと軽微なものにしてほしい」 ＞と言う方向性が望ましいと思っています。 具体的には？ 俺的には、潜伏セグを知らないデメリットは軽微にできるんか？という疑問があるんだけど・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
