返信元の記事 | |||
【103】 | RE:こんなときに 真・雀鬼 (2011年03月19日 03時04分) |
||
>問題は、何故「ひとくくり」にされるかですよね。 >なにも、パチンコ業界が望んで「性風俗業」とひとくくりにされているわけではないでしょうから。 当たり前だと思います。だから、なのですよ。 >(でも、そんなにひとくくりにされていますかね?) > >一つには、前に述べたように、法の上での定義があるでしょう。 それを言ったらおしまいです。悪法?は変えるべきなのです。 裁判のあり方も一人の弁護士さんが先頭に立ち(時代遅れの悪法を)変えましたよね。 >しかし、話す際に「ゲームセンター」は「風俗業」に含んでいることは、まず無いですね。 ココではパチンコ屋さんの話をしてるので省きました。 P.S. 最近、どうされたのですか? あっちこっちのトピで頻繁に見かけるのですがw 因みに私は貴方の大ファンです。 |
■ 173件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【106】 |
もりーゆo (2011年03月19日 12時51分) |
||
これは 【103】 に対する返信です。 | |||
どうも、真・雀鬼さんの言うことを読み違えましたかね? 再び聞きますが 真・雀鬼さんの考える「パチンコ店」の本質は何ですか? >ココではパチンコ屋さんの話をしてるので省きました。 ここを省かれてしまうと困るんですよ(^^;) 法の上では同じ風俗営業であり、 どちらも「射幸心をそそるような遊技機」となるようなマシンを設置していながら ゲームセンターとパチンコ店のイメージは異なりますよね。 「ゲームセンター」と聞いて、「風俗業」とか、いかがわしいと思われる人はそう多くないと思います。 【その差はどこにあるのか。】 と言うか・・ 「パチンコ店」は「風俗業」と言われるから「いかがわしい」のではなく 「いかがわしい」から「風俗業」とひとくくりにされてしまうと自分は思います。 仮に「パチンコ店」が「風適法」から切り離されて、「風俗営業」の定義から分離したとしても 「いかがわしい」イメージが薄れることは無いと思います。 「いかがわしい」とされる大きな理由のひとつに 【実質的にギャンブルであること】があるのは揺ぎ無いと思います。 もちろん、ほかにも理由があるでしょう。 ギャンブルの中でも、競馬は比較的認知度も高く いかがわしさも薄いと思います。 それは、芸能人を起用したCMでファッショナブルなイメージや ギャンブルとしてではなく、馬が競い合う競技であることをアピールし 汚れた競技場を整備しなおし、清潔感を上げ さまざまなイベントで「ギャンブル好き」以外の人も呼び込むようにし (子供向けのイベントも見られます) 「不潔な」「賭場」のイメージを薄れさせることに成功しているからだと思います。 単純に同じことをすれば良い訳ではないでしょうが ・パチンコと言う遊技のイメージアップ ・パチンコ店施設のイメージアップ ・パチンコ店営業(実質的ギャンブル)のイメージの希釈 それらが成されなければならないだろうと自分は思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD