返信元の記事 | |||
【180】 | RE:出玉イベントは違法ですよね? もりーゆo (2011年02月24日 15時14分) |
||
>取説には検定時に提出する諸元表と同一の内容を記載する事が義務付けられています。 >これを過去の業界板のどこかに書いたのですが、もりーゆ。さんはこの頃あまり居なかったので、 >ご存知ではないかもしれませんが、資料も出した記憶があります。 すみません記憶にありませんでした。 私が忘れているのだろうと思います。 >取説には検定時に提出する諸元表と同一の内容を記載する事が義務付けられています。 まあ屁理屈承知で再度書きますが、「全部」とされているのでしょうか? 「全て」ではないが「異なること」を記載している訳ではないかと。 (といっても、常識的に考えれば、記載漏れがあっては「同一」とは言えないとするのが当たり前ですわね) 件の取説の中身を見たことがないんですけれど、釘以外の様々な部位については全て製造誤差は記載されているのでしょうか? それとも、全ての部位について一切製造誤差は記載されていないのでしょうか? 記載されていたり記載されていなかったりするのでしょうか? 先も書きましたように、 製造誤差が0であると言うことは、現実的にはおおよそ考えづらいと思われまして >釘の方向と角度は、誤差が記載されていない以上、誤差ゼロと解釈するものと思います。 解釈はともかく、真実「誤差ゼロ」とは到底思われず。 >で、基本的に整備であれ、釘の角度と方向を弄る場合は、 >変更承認を要するのが法の定める趣旨です。 条文をそのまま読む限り、そのような「解釈」が妥当に見えるとは思いますが 「法の定める『趣旨』」とは言い切れないものと思います。 |
■ 310件の投稿があります。 |
31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【181】 |
近隣住民 (2011年02月24日 16時06分) |
||
これは 【180】 に対する返信です。 | |||
>私が忘れているのだろうと思います。 忘れてるんじゃなくて、それを書いた当時には、 あまり書き込みをされていない時期だったので、読んでないかもしれません。 >(といっても、常識的に考えれば、記載漏れがあっては「同一」とは言えないとするのが当たり前ですわね) の通りですので、屁理屈こねても仕方がないかと。 地中海と仕事人の取説を持っていますが、どちらも同じ並びで書かれていまして、 遊技機の大きさや釘の配置、基盤の位置などは1/10mm単位で記載され、 また、入賞口やゲートの間隔も1/10mm単位で記載されていますが、誤差範囲は記載されていません。 しかし使用条件を見ると、温度や湿度、電圧・周波数は範囲が書かれています。 また傾き(寝かせ)も、裏面側へ1度以内などと書かれています。 >解釈はともかく、真実「誤差ゼロ」とは到底思われず。 規定上は誤差ゼロでいいと思います。 あくまでも許認可ですから、承認者が「誤差なく整備された」と認めればよい。 仮に釘の角度と方向に誤差を認める場合、その最大値と最小値の間で、 出玉率等を計算し、実施して基準を逸脱しない事を確認する必要が生じます。 誤差を認めると、今度はそれが調整範囲と解する事もできますので、 誤差に対する誤差を容認せざるを得ません。 よって、規定は誤差ゼロでよいのです。 >「法の定める『趣旨』」とは言い切れないものと思います。 釘調整を容認したいという気持ちがそうさせるのでは? 装置とはどこまでを含むのかという事や、承認に対する規定はもちろんのこと、 許可を要しない変更の中に、釘の角度と方向が記載されていません。 許可を要しない事の中に含まれて居ない以上、それ以外は許可を要します。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD