返信元の記事 | |||
【242】 | RE:今を考えることが・・ もうジージです (2011年05月06日 07時08分) |
||
匠道さん、おはようございます^^ 教えていただいた【よくわかる原子力】・・判り易いです。 ありがとです^^ これから先『原発が必要か否か?』を勉強する意味でも繰り返し読み直してみます。 自分の中では、特に知り得たかったのは 1)原発の発電コスト 2)バックエンド費用 (役割が終えた原発の処理にいったいどれほどの費用が掛かるのか? 3)使用済み燃料の処理・処分 4)原発施設の寿命 2)や3)は、現状の年金問題と同じく、次の世代へ多大な【ツケ】を残すことになりますから。 使用済み核燃料の処理は、地球のあちこちにとんでもなく大きな地雷を埋め込んでいくことになりますね。 当初の原発「法定耐用年数16年」というものが、途中で40年に引き伸ばされてきたことなども含め、 すでに新しい発電システムに移行すべき段階に入っていたわけですね。 『作ってしまえば、こっちのもの』という発想が、ここ数十年繰り返されてきた日本全体の行政の象徴とも言えます。 人が裕福に生活していくこと=地球がゴミだらけになってしまうこと(大気汚染から地中ゴミ埋設まで) 今までのようなやり方を変えていくようにしなければならない時期に来ていますね。 今回の原発事故により、やはり原発に頼ることを止めなければいけないと。 その為には原発に取って代わるクリーンな電力を生み出すことが大事ですね。 |
■ 283件の投稿があります。 |
29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【243】 |
匠道 (2011年05月07日 00時31分) |
||
これは 【242】 に対する返信です。 | |||
>1)原発の発電コスト http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/index.htm どっかに書かれているはずやけど 表にしたんは此処 http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1012.html これは建設維持費を含んでやな 2)バックエンド費用 (役割が終えた原発の処理にいったいどれほどの費用が掛かるのか? 日本原子力発電の東海原発(茨城県東海村)の廃棄費用は885億円(解体費347億円、その他廃棄物処理処分費538億円)でっせ >3)使用済み燃料の処理・処分 http://kakujoho.net/rokkasho/costs.html に書いてあるぜ >4)原発施設の寿命 適切な保守をしたら、臨界から40年ぐらい 日本で原子力発電が始まったんは1966年年の東海1号機 経済性で廃炉になってるにゃで まあ、日本の実際の計画は昔150基ぐらいになっとったんやで。 >今回の原発事故により、やはり原発に頼ることを止めなければいけないと。 いや、止めるより技術的教訓として受け取った方がええ 何故かは、どの技術でもやな、人間が作るもんに100パーセント安全はありえへんちゅうこっちゃ 風力は低周波振動の問題が有るやろ 水力はダム津波(バイオントダムで検索してみたら解る)の可能性 火力は言わずと知れたCO2とタンク破裂、火災などやな 波力は出力が弱いけん話にならん 日本にもサンシャイン計画やらムーンライト計画ちゅうもんが有ったんやで 一部は実用化されとるけど、原子力発電所規模となると無理やな ちゅうことで今後100年は原発やな、いかに安全性を高めるかが肝心や 実際ABWRなんかええ設計しとる しかしこの国、国民もマスコミも専門家もどうなってんにゃ 東電や原子力の専門家、マスコミもが人災や言う取る 何か地震の津波は人災か? ふせんげんかったのは、技術的失敗じゃなくて責任者の人災か?アフォ言え 何でも責任者が辞めてチョンにして良い事ちゃうやろうが 航空機の墜落でもパイロットミス、人為的事故が一番、批判を受けん、 批判を受けるのはその責任者だけ、そいつを吊るして終わり こいつら自分がやめて技術的問題を隠そうとしとると俺は思うんやがな |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD