|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【111】 | RE:消費税率１０％ 近隣住民 （2010年07月12日 16時29分) |
||
|
＞どちらにしても、還元率を落とす分、売上ダウンは明らかでしょうし、 1％に満たない還元率のダウンで事足りるのに、どこまで客がそれに気付き、より抜いたと感じるんでしょうかねぇ。 ＞”シンプルに消費税の+５％分増えるって事はないにしても”でいいですか？ 煽るように書くのは別に良いですけど、↑に書いた文に関連する所は全て違ってくるんですけど？ わかってんですかねぇ。 ＞この特殊景品はおかしいと言われようと事実そうなっているため控除額にもならない＾＾； 「特殊景品の入荷に掛かる消費税は」と言う事で宜しいか？ では逆に聞きますが、 �‘端豬壁覆了兎�れに関わる消費税は控除にならないなら、一般景品の仕入れに関わる消費税の取扱いは？ ��特殊景品も一般の景品と同じだとする裁決事例が存在する以上、一般景品も控除できない事になります。 それは国税局としてそのように取り扱う事として統一されている事になるわけですが、そのソースは？ ��税金に関わる取扱い方法が、大手とその他で異なる事は、あってはなりません。 と言う事は○半の決算報告書が嘘であると言う事になりますが、それで宜しいですか？ 仮に○半は許されているとするのなら、他の企業も同じ方式によって計上すれば控除できる事になります。 この矛盾を説明願いたい。 | |||
| ■ 187件の投稿があります。 |
| 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【113】 |
RE:消費税率１０％
眠り猫 (2010年07月12日 16時47分) |
||
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞”シンプルに消費税の+５％分増えるって事はないにしても”でいいですか？ ＞煽るように書くのは別に良いですけど、↑に書いた文に関連する所は全て違ってくるんですけど？ これで煽られるのもどうかと思うが＾＾； ま、あなたが全部正しいですよ〜 |
|||
© P-WORLD
