返信元の記事 | |||
【102】 | RE:消費税率10% 眠り猫 (2010年07月12日 14時40分) |
||
>【君の脳内店では】という解釈でよろしいか? 事実だと何度言ったら分かるんです^^; あなたが知っている法律は正しいんだと思いますが、現状の事実はそうなっているんです^^; で、このやり方は問題があるからといって、消費税が上がるのを機会に全国統一のやり方をと言うのが、今話しあわれている内容^^; ・カード購入時に消費税を余分に貰っておく お釣りの対応と清算の問題がある ・お店で、4円の中に消費税があると言う解釈で統一 現在等価交換のお店に問題が出る ・玉の払い出し時に消費税分カット 台の仕組み上のユニットの仕組み上対応できるのはせいぜい3年後 >裁決事例から、特殊景品は一般景品と同じ扱いなのだから、 >特殊景品200円(消費税を含む物と解する) 一般景品は含んでいるが、特殊景品は含んでいない^^; これを含んでしまうと、今度は換金所側に問題が出るからと言う話(こっちは詳しくないので突っ込まないでよ^^;) その上で全部お菓子とかなら問題はないが、わざわざ”等価交換のお店”と指定しているにもかかわらず、全ての換金率で同じ扱いのお菓子を持ち出すのはなぜ? >それはソースじゃない。 >大目に見てもらってると言うソースを出してから言ってね。 ソースってどんな資料をお望みなの^^; 言っておくが、想像の中で言っているのではなく、事実そうなっていると言っているんだよ? >分からないのに、「だから」って・・・・ >じゃ、何が「だから」なんだ?? あなたの話に対して、否定として”だから”と書いただけ、確か判例は知らないがと以前書いたはずだが? |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【105】 |
近隣住民 (2010年07月12日 15時09分) |
||
これは 【102】 に対する返信です。 | |||
>現状の事実はそうなっているんです^^; 事実ならそれで結構。だけど事実であるというソースを出せと何度言ったら分かるんだい? 少なくとも、池ポチャ氏の提示したソースには、全日遊連は「現行貸玉料3.81円」と言ってる。 君の意見は【業界一般の見解】なのだから、全日遊連の意見との相違はおかしい。 0.2円負担しているのならそのソースを示すべし。 >このやり方は問題があるからといって、消費税が上がるのを機会に全国統一のやり方をと言うのが、今話しあわれている内容^^; ソース出すべし。 >・カード購入時に消費税を余分に貰っておく > お釣りの対応と清算の問題がある 消費税ごと返せば問題有りません。 >・お店で、4円の中に消費税があると言う解釈で統一 > 現在等価交換のお店に問題が出る だ・か・ら! ジュースは120円税込、たばこも税込。 特殊景品も税込で何の問題が出るんだって話ですわ。 問題が出るってのなら、↑の話に対する見解をお聞かせ願いたい。 >・玉の払い出し時に消費税分カット > 台の仕組み上のユニットの仕組み上対応できるのはせいぜい3年後 外税で4円+消費税に変更したい店は勝手にすればいいので。 >わざわざ”等価交換のお店”と指定しているにもかかわらず、全ての換金率で同じ扱いのお菓子を持ち出すのはなぜ? 換金ギャップを入れると計算が面倒(というか1式増える)だし、計算を統一する為。 換金ギャップ有りは、それに倣えば個別に計算できる。 ただそれだけなのに、ここを疑問点に持ち出す事が愚の骨頂。 >事実そうなっていると言っているんだよ? 事実が事実であると証明する物のことをさす。 出典、資料、史料、ニュースソース等、情報の源。 現段階では「君の脳内」 でしかない。 少なくとも貸玉料は3.81円+0.19円と「全日遊連」は言ってる。 君は4円+店負担0.2円だと言ってるのだから、それを証明する「君の脳内以外」の 情報源を示せと何度言ったらわかるんだい? 子供が「違うったら違うんだよ〜〜!!」と喚いてるだけなのが、今の君。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD