|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【223】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ インカム （2010年02月24日 20時52分) |
||
|
漢★花さん♪ 分かりませんかね？ 単純に、貴方が断定している事例に対して、それを断定するに足る根拠というものが必要だといっているのですよ？ 条件がはっきり示せない以上、断定する事など不可能だといっているのです。 簡単なことじゃありませんか（笑） それが出来なければ、全ては単なる憶測に過ぎないと言われてもしょうがありませんよ… 貴方はいつでも肝心な部分をはぐらかしますね。 整合性はある。かも知れない。でも事実ではない。 貴方が認めている話は、この程度のレベルです。 事実ではない。と断定しているものを根拠に使えると考えるのは、おかしいのではないかと思いますが？ | |||
| ■ 489件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【224】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 21時02分) |
||
| これは 【223】 に対する返信です。 | |||
|
インカムさん ＞条件がはっきり示せない以上 ですからCPUの負荷に関しては言及していますと言っていますが？（苦笑 ガイド編集部の実機の試射では、ゲージ棒で保留満タン状態で回転させて（単なる事実）、 実玉を打ち出さずに当然玉の払い出しをやってないんですから、当初連荘しなくて当たり前でしょう。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ で、満足でしょうか？ ＞条件がはっきり示せない以上、断定する事など不可能だといっているのです。 条件を示せても事実だとは断定できませんがね。君らはそこんとこは混同してるよな。 ＞貴方はいつでも肝心な部分をはぐらかしますね。 いいえ。途中から絡んでくるのなら、相手の主張位読んできましょうね。 ＞整合性はある。かも知れない。でも事実ではない。 ＞ ＞ ＞貴方が認めている話は、この程度のレベルです。 違います。事実とは言えないです。事実ではないと言ったら否定しているでしょう。 この程度のことは正確に書いてくださいな（苦笑 ＞事実ではない。と断定しているものを根拠に使えると考えるのは と前提でとっ散らかってるから、オカシナことになるってことですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
