|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【150】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 漢★花 （2010年02月23日 21時11分) |
||
|
必勝ガ○ドさん ＞「何が論点なのかな」と思って。 論点は書いたとおりですよ。 ＞ここは、『誰が』認識してたと思う？ 必勝ガイド編集部、および一般のパチンカーでしょ。 ＞攻略法が発覚する前ということは、一般の人が打つ分には連荘していなかったかもしれない。 だからさ（・ω・）？ この機種は発売当初から連荘していたために、解析は大きな期待をかけられていたが・・・ ~~~~~~~~ ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ をなんでそう そう否定したがるのかなぁ？（・ω・）？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＞『連荘機』な（はずな）のに『連荘しない』という人が大勢居て、『都市伝説』という表現になったかも。 その大勢居てって何ですか？どこでその声を集めたんですか？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今のようにネットはないんですよ。 今のように連荘機が当たり前の時代じゃないんですよ。メーカーが積極的に協力してくれるわけでもない。 頼りは編集部、及びライター、パチプロ、そして一般読者ですよ。 実際打ったこともない人間（保守人クン）が都市伝説だなどと言うことと、多くの声（当然、それには連荘しないも含まれる）、どちらが説得力がありますか？ ＞『都市伝説』の定義も人によって違うかもしれないんで だからニホンゴの問題だと（・▽・）ニヤニヤ ＞連荘していたのが、仮に『極一部の人』であった場合、連荘に遭遇する人が僅少であれば『都市伝説』という表現もありかな。 だから、それを雑誌が一般化＝連荘機とする訳ないでしょうと。 当時のガイド誌だって、徒に攻略法なり、怪しい情報を鵜呑みになんてしてませんよ。だから、攻略法の手紙だって、きちんと検証したうえで、判断してるんですからね。 ＞※捨てハンで、ゴメンね。 君が何をしたいのかはよ〜く分かりますよ（・▽・）クスクス ・オメー「だけ」がゴネてる図を作りたいとか そんなとこでしょう。 ＞すみません。 ちょっと、私が蒸し返してしまいました。 トピまで立てておいて何をほざいてるんですかってとこですね。 ここでのＨＮの権威でも守りたい積もりなんですかねぇ。 所詮アッフォはアッフォでしかないんですが（・▽・）クスクス | |||
| ■ 489件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【155】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
必勝ガ○ド (2010年02月23日 23時25分) |
||
| これは 【150】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん ＞・オメー「だけ」がゴネてる図を作りたいとか ＞そんなとこでしょう。 これは、違うって。 本当はどうなのか、知りたいだけ。 （結果、本当に君がそういう人であれば、そうなるかもしれないけど。） ＞この機種は発売当初から連荘していたために、解析は大きな期待をかけられていたが・・・ ＞をなんでそう ＞そう否定したがるのかなぁ？（・ω・）？ 否定はしてないって。 可能性を考えているだけ。 ＞＞『連荘機』な（はずな）のに『連荘しない』という人が大勢居て、『都市伝説』という表現になったかも。 ＞ ＞その大勢居てって何ですか？どこでその声を集めたんですか？ 声はね、自然と集まるんだよ。ネットがなかった時代もね。それが、口コミじゃない。 勿論、今みたいなスピードはなかったけどね。 で、口コミは今のネット時代と違って、地域性がある訳だ。 例えば、関東と関西で全体的なホールの対応の違いとかで挙動が違ったかもしれない。すると、片や連荘する、片や連荘しないとか、違った評判が立ってもおかしくないと思う。 否定してるんじゃなくて、両者の言い分が成立する可能性を探っているだけ。 まだ、中立だから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
