■ 518件の投稿があります。 |
< 52 51 50 49 48 47 46 【45】 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【448】 |
眠り猫 (2010年01月03日 23時55分) |
||
これは 【440】 に対する返信です。 | |||
>【台の確率的にホールの方が儲かる】という根拠を示してもらわないとねぇ。 証明しなくてもわからんかね^^; むしろ、確実にお客様が儲かるとか考えるほうがどうかしてると思うが^^; >銀行がそんなアバウトな計画で金を貸す事はないわけで、 >集客数からなにから計画できて、返済計画がきちんとしてないと金は貸さない。 ま、確かにここ最近は銀行も厳しくなったが、その前までは、銀行も”売上が多い=会社が健全”って考えを持ってる節がありましたよ^^; ま、銀行さんもそうそうアホでもないので、普通の販売店などと同じ考えで見てはいけないと分かりだしたと言うところでしょうけど^^; それと、割数を銀行が見せろと言う事はほぼありえませんね^^; 利益率を見て、「もっと低くしないと売上が落ちるだろ?」見たいな事は言いますが^^; ただ銀行さんでもホールに詳しい人は、スタートなどを見た所で=利益率なんて事は考えないよ? あまり詳しくない人は、台データーを見てもよく分からないのか、もっと開けるべきでは?とスタートは低いが割り数が高いようなデーターを見ながら言いますけどね^^; 大体、スタート回数のみで狙ったとおりに調整できるなら、遠隔などの確実な犯罪へ手を出すホールはないと思いますよ^^; イベントの不発で、ガセイベントだとかの非難をされることも少なくなるでしょうしね^^; >まぁ、山県市辺りの田舎ホールはそれでも良いのだろうけど。 あそこら辺を田舎と言うべきか微妙な気がするな^^; 田舎と言えば田舎ですが、岐阜までは近いし東海循環道のインターもできてる・・・ 土地が余っていて、循環道が出来上がれば名古屋まで近くなる、その上豊田などまでも通過できると言う事も考えると、土岐などのように大きくなる可能性は十分ある^^; むしろ、会社が元気で社長が次の店の候補地を〜とか言い出したら狙っていいのでは?と進言しそう^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【447】 |
眠り猫 (2010年01月03日 23時38分) |
||
これは 【443】 に対する返信です。 | |||
そう言って、去年の頭でメーカー組合同士の取り決めをしたと言ってましたが、発表の次の日から「あれは、開発の会社がやったので、販売のうちは関係が無い」と某大手^^; その後も別の大手が、問答無調の抱き合わせをするなど全く意味がない状態ですね^^; メーカーの組合の取り決めって今までいろんなのがあったが、うやむやになるのが多いんですよね^^; |
|||
【446】 |
眠り猫 (2010年01月03日 23時34分) |
||
これは 【442】 に対する返信です。 | |||
>これを盾に組合員団結すると云う訳にはいきませんか? 毎回何かあるたびに、公取などが状況調査のアンケートをFAXで流してきますが・・・何らかの方法で回避してる感じですね^^; うわさでは ・販売台数が少ないので、以前から取引のあるホールを優先した結果、最新の取引の無かったホールに売れなかった ・(ごく一部の)ホールに条件なしで販売事もあるので問題は無い などなど胡散臭い、回避をしてると言う話も聞きますね^^; |
|||
【445】 |
眠り猫 (2010年01月03日 23時30分) |
||
これは 【444】 に対する返信です。 | |||
儲からないと言うか、4円のコバンザメ状態でしか運営がままならない状態ではまともとは言いがたいですよね^^; 中古で回すにしても、どこかのホールは4円で運営が出来ていて、新台で買った後に中古が回ってくるから運営が出来るので、やはり1円のみってのは難しい^^; どれ位の割合かまで一円パチンコが増えるとやはり厳しくなるのが目に見えてるからね^^; メーカーが台を安く売り出すとかなら、可能かもしれませんが^^; ホールもメーカーもお客様も納得できるラインを維持しないと成り立たないでしょ? 1円パチンコはお客様は遊べる、ホールは何とか経営できる、でもメーカーはそんなに安い台を作っていては成り立たないと言う流れになってしまうと思いますよ^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【444】 |
11時 (2010年01月03日 21時57分) |
||
これは 【430】 に対する返信です。 | |||
眠り猫さん、返事遅くなってすみません<(_ _)> ギャンブルから娯楽への方向転換の材料として、1パチは的外れなんですか? それとも、店が儲からないからやりたくないのですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【443】 |
そんなに(有) (2010年01月03日 18時50分) |
||
これは 【442】 に対する返信です。 | |||
横槍失礼、 売るほうも過度な販売方法は独禁法に抵触するって 認識でもうやめていきましょうって流れに なったんだけど、変わりないのが実情かと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【442】 |
yamakou (2010年01月03日 07時16分) |
||
これは 【438】 に対する返信です。 | |||
このような販売方法は不公正な取引方法の一般指定(10項)により指定されており、独占禁止法(第十九条)違反となる。 これを盾に組合員団結すると云う訳にはいきませんか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【441】 |
近隣住民 (2010年01月03日 01時46分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
考えてみりゃ、割数なんて考えなくても、確率的に儲かるように出来てると言ってしまうのも ワカラン話ではないんだわな。 1回の出玉数を削り、確変ベース落としまくり。 換金率やらなんやら入れて、ボーダー計算すると、有り得ないようなスタートじゃないと ボーダーに達しないような状態なら、いくらスタート増やそうが、マイナスになるような事は無い。 そうなりゃ、稼動があれば儲かるんだから、割数どうこうより、稼動を保つ方策に集中する。 まぁ言ってみれば良い店では無いと思う訳だが、田舎なら別に構わんのだろう。 田舎の店と、それ以外の店の混同は避けて頂きたいものだが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【440】 |
近隣住民 (2010年01月03日 01時14分) |
||
これは 【437】 に対する返信です。 | |||
>台の確率的にホールの方が儲かる確率が高いのは事実ですね^^; どの台でも計算上はボーダーが存在する。 【台の確率的にホールの方が儲かる】という根拠を示してもらわないとねぇ。 ~~~~~~~~~~~~~~~ 割数について逆に聞きたいが、 銀行がそんなアバウトな計画で金を貸す事はないわけで、 集客数からなにから計画できて、返済計画がきちんとしてないと金は貸さない。 そんなアバウトでどうやって金を借りるんだい? まぁ、山県市辺りの田舎ホールはそれでも良いのだろうけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【439】 |
近隣住民 (2010年01月03日 01時05分) |
||
これは 【436】 に対する返信です。 | |||
>職人ってもんがが理解できないひとやから解らんわな、コンピューター系ならよけい納得 全然違うわけだが・・・まぁいいか。 >法律もYES∪NOででけるもんやないで覚えといた方がエエよ 貴方に上から目線で言われる覚えは無い。 つうことで、以後スルー |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 52 51 50 49 48 47 46 【45】 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD