テーマ別掲示板業界/行政問題新台入替ペースとメーカーの乱売…ページ

返信元の記事
【395】		RE:新台入替ペースとメーカーの乱売… 近隣住民（2009年12月28日 17時31分)
＞４倍、せめて２倍と書いた部分がすぐ下にあるといったにもかかわらず、＞またもや４倍の部分だけ取り上げて、主張を繰り返してるのはどちらさんですか？子供が怒っとるぞ。あのなぁ？一部分だけを書いただけなのに、自分で何かいてるか覚えてないのか？「利益を同等にする場合」を言っているのに、「売上を同等にするには」と混ぜて話してんのは誰ですか？前提をキチンと書いてるんだから、それに合わせて解答してるものと理解する。４倍というからには、４倍の稼動で利益が同等と言っているものと理解する。前提条件を理解してから書き込めや。それから始めて文句言え。＞返答は一切なし、文献と言うのも聞いているにもかかわらず返答なし、それで、自分の文章を信じろとか、＞行ってる段階で謝罪など必要ない。ＤＫ参照と言ってるサイトから引用の数値を、ＤＫが公表していないと嘘吐いて否定した事を、サイトを晒さないからという、意味不明な理由に変換しちゃうのは流石ですね。何処だって構わない、問題はその数値だというのに、その数値を否定した事すら謝りませんからね。別に謝ってもらう必要もありませんけど、下記の釈明を聞きましょうかねぇ。、元を正せば「低価貸しはトータル利益を上げる手段だ」ということに対し君は「低価貸しは利益を挙げる手段ではない」と否定してきた。粗利率が７０％なんぞも有り得ない数字だと。疲れ目氏のＤＫデータは納得した様子だが、これには粗利率２９％とほぼ一致。どういった了見で否定したわけ？還元７０％なら、稼動が１．６～２倍で利益率は同等。 1円であるが故の機械代削減で、上記数字でも増益。これに異論はあるんかい？

【399】		RE:新台入替ペースとメーカーの乱売… 　眠り猫 (2009年12月28日 22時32分)
これは【395】に対する返信です。
＞前提条件を理解してから書き込めや。それから始めて文句言え。前にも書いたでしょ？(僕の勘違いかな？）利益を同等にする場合と言うのは確かに書いた、利益を同等にする場合は４倍、せめて２倍の稼動が必要になると言う話をしたはずだ＾＾；４倍の稼動と書いた下の部分にせめてと書いてあるといったら、”せめて”で収まるのかと言って来ませんでしたっけ？＞ＤＫ参照と言ってるサイトから引用の数値を、ＤＫが公表していないと嘘吐いて否定した事を、何で、そう大げさなのかな？嘘をついたのではなく、無いと勘違いしてたと何度も書いてるじゃない＾＾；＞サイトを晒さないからという、意味不明な理由に変換しちゃうのは流石ですね。いっしょにしないで＾＾；サイトに関しては、根拠を見たいと言う意味からも今でも教えて欲しいがその中で、僕のDKに関する勘違いがあっただけです＾＾；＞何処だって構わない、問題はその数値だというのに、その数値を否定した事すら謝りませんからね。今でも、あなたの体験から来る数値を元に計算した数値などと言うのは信用していませんよ？＞君は「低価貸しは利益を挙げる手段ではない」と否定してきた。上げにくいと言っただけで、手段ではないとは言っていない＾＾；ただ、大半のホールで低貸し玉をはじめる場合に、利益を上げるためでは無く、入れ替え台数を控えるためやスッカラカンコーナーを減らすためなどの方を期待して始めるのは事実です＾＾；結果的に、利益が上がるホールがあるのは事実ですが、最初に書いたとおり、そんな事は一部の大手しか起きません＾＾；＞粗利率が７０％なんぞも有り得ない数字だと。そんなことは言っていない＾＾；＞1円であるが故の機械代削減で、上記数字でも増益。何度も書いて悪いが、増益までできるのは、一部の大手だからこそだと言っている＾＾；一円パチンコが本格的に増えだす２年前の段階以前にすでに入替え台数を控えるなどの動きはあったが大手は資金力で大規模な入れ替えを繰り返していた分、減らせれる割合が大きいと言うところだと僕は思うが現状一円パチンコで増益などと言うのは一部であると言うのはほぼ間違えない話です＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)