| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【394】

RE:新台入替ペースとメーカーの乱売…

近隣住民 (2009年12月28日 16時46分)
>”減少に比して”という部分から読み落としていたようですね^^;
何が読み落しただよ。
その後のレスまで読めば誰でも理解できる話だぞ?
何度「比して」を書いても、それをワザと抜いて反論するか、
逃げられなくなったら、話を摩り替えてんじゃねーか。

今の50%還元にしてもそうだ。
これは何度も【経験値として実際にあった酷い例を挙げたに過ぎない。平均は70%還元ぐらいだ】
と何度も書いているのに、その部分はワザと読んでいない。
こんな部分が山ほどあるんだが?

「もういいよと言っただけで、納得はしてない部分多いよ?」なんてのは、話を理解してから言うべきで、
肝心な部分を読み飛ばしてるから、君への擁護発言以外は聞いちゃいない。
納得する気が無いということだ。

■ 518件の投稿があります。
52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【398】

RE:新台入替ペースとメーカーの乱売…  評価

眠り猫 (2009年12月28日 22時15分)

>その後のレスまで読めば誰でも理解できる話だぞ?
>何度「比して」を書いても、それをワザと抜いて反論するか、
>逃げられなくなったら、話を摩り替えてんじゃねーか。

その話がずれる間に謝らなかった事を謝ればいいのかな?
なんと言うか、謝るために謝れって言われてる気がするが^^;
そのまま流して書いてしまった事は謝りますが、最初の文の段階では比してと言う文を読み落としてしまったんです^^;
その後に比してと書いてるだろとの指摘でなるほどとは思ったが、その時に14年前のデーターと2年前のデーターの比率と言う話だったので、せめて2点だけでなくその間の推移も見てくれという話なったんですよね?
そう言った次の話題と言うか、流れに行く間に謝らなかた事は申し訳ありません^^;

>と何度も書いているのに、その部分はワザと読んでいない。

この部分は何度も書いてる^^;
僕が問題にしたのは、あなたの経験から来る数値を元にした計算はおかしいと言う部分をずっと言っているんだから、どこかのサイトなどを参考にしたすうちと言うのには、データーの出所しか聞いていない^^;
僕が最初から書いてるのは

・サイトや文献から出てきたと言うのでそのサイトなどを紹介して欲しい
・個人の体験などを元に計算をするのは間違っている

この二点だ、二つは別々の物なので、どちらか片方の話をしてる時は、片方の話をしないのは当たり前
52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら