|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【91】 | RE:本当に確立なの？ 見通す目 （2009年09月06日 17時51分) |
||
|
＞設置承認とか、検定状態とヅレている事に対して「問題ない」とは最初から書いていないのな。 ＞勘違いしているようだが、設置された後に釘を変更する場合に、基準値に調整するなら その基準値っつーのが、画に描いた餅だろ？ そんな漠然とした文言言ったところで何の説得力があるんよ？ｗ 法益だかなんだか知らんが、ここのギャップがある以上、貴方が言う「問題無い」という評価は妥当じゃないだろ そこで貴方は、「著しくうんぬん」という線引きを出すわけだ それはそういう線引きのＮＧ線があって、それは検定うんぬんで通った通らないとは別な線なわけだ 編）検定時の「著しく」は、台の出玉性能を開発時に抑える目的だから、ここでは除外 ＞などの話は一切してないのな。ズレてるというか、 ＞勝手に脳内返還して文句言ってるだけな。 細かく説明してやってんだろがよｗ あんたが勝手に検定と承認をどっちらけで論じ「著しくうんぬん」で纏め上げようとしてるから、紐解いて書いてやってんだろｗ 検定があるからには、その状態で認められたわけで、設置時の変更は、その検定を蔑ろにするものだったりする(単なる目安程度とか) 台の「著しくうんぬん」は、ここだと設置承認時の１つのＮＧであって 程度の差があれ、「公平性」やらというＮＧであろうものは、ほぼ野放しになっている スペックで考えた場合、回りが１違うだけを「そんな程度」と思うか、「かなり違う」と思うか 「問題無い」と言い切れる辺りは、考えが浅すぎるからと自覚出来んのか？ 複雑に絡み合って、後付けで整合性を保とうと「著しく」なんて言葉が出てきたりしてんだろ、お上の文言は だから、筋の通ってない内容に成り下がってるんだろ | |||
| ■ 825件の投稿があります。 |
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【95】 |
RE:本当に確立なの？
近隣住民 (2009年09月06日 18時14分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
＞画に描いた餅だろ？ 最終的にそこ？ ＞紐解いて書いてやってんだろｗ 己の勝手にな。 ＞結果論で問題なしとか言うなｗ あのなぁ。 法律を解釈するのに、法益って重要なんだわな。 法益がなんだか知らない何て言ってる奴が法律語るなって話なんだわな。 現実と法律の違いは一切論じていないのな。 ＞貴方が言う「問題無い」という評価は妥当じゃないだろ 法益も知らずに評価が妥当じゃないと良く言えますね。 この辺の事を読んでも俺に文句言いたいだけってのが良く分かりますよ。 たった一点の「違法だが問題ない」これに噛みついたいだけだろ。 法益知らない、基準は絵に描いた餅？ これ理解せずによく言えますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
