返信元の記事 | |||
【47】 | RE:お店と仲良くする方法 眠り猫 (2009年05月08日 13時20分) |
||
>眠り猫さんが例に挙げたのは全て正当な理由だと思いますが・・ 僕が挙げた例って言うと コンビニのフルヘルメットの方、お風呂の刺青のある方ですよね? フルヘルメットなどで顔を隠しコンビニ強盗をする人がいたのでできてきたルールだと思うけど、基本的には不当だと思わないが?まあ病気などの事情で顔を出せない人もあると言えばそうかもしれないが、そこらへんはどう対処してるんでしょうね? 入墨の方は、名目上は入墨をした人がお風呂に入ると墨が出てきてお湯が汚れる可能性があるので迷惑と言ったところでしょ^^; おそらく裏には、ヤク○の人の入場禁止とかがあるとは思いますが^^; >これこそ正当な理由なしに入店拒否ができない証拠なのでは? 生まれ持った特長の差別はだめと言うことだと思いますよ? 国籍などによる拒否は、人種差別になりますからね、何より国籍が違うから、店側が迷惑すると言う事はありませんよね? 言葉が通じない可能性はあるが、通じる可能性もあるので、外国人=迷惑とはいえない と言うか、言葉が通じないから迷惑と考えるのも問題か^^; ただ、店に迷惑のかかるとか以前迷惑をかけたとか、店内のルールに従う気がないまたは以前従わなかったと言うのは、お客様側が改善できたはずなのにしなかったと言うものだから拒否できるとなるはずです。 |
■ 97件の投稿があります。 |
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【52】 |
ミート君 (2009年05月08日 16時24分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
論点がずれてきてしまってる様なので今一度原点に戻ってみましょう。 私の主張。 正当な理由なしに入店拒否はできないのでプロだからという理由での入店拒否に法的効果はなし。 眠り猫さんの主張。 正当な理由なしでも入店拒否は出来るのでプロだからという理由での入店拒否は法的効果あり。 この二つの違いは入店拒否に理由が必要か?ですよね? にも拘らず理由が必要とする眠り猫さんの主張は矛盾してませんか? 眠り猫さんが主張すべきなのはプロだからという事が正当な理由として認められるのを主張すべきだと思うのですが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD