テーマ別掲示板業界/行政問題机上論と確率・統計ページ

返信元の記事
【96】		RE:机上論と確率・統計なんかへんだな（2009年05月22日 21時04分)
退屈顔のおっとなさんの仰ることは理解できます。漢★花さんが、最初に記載した時点においては「どうせハマルなら」という意味で記載していることさえ当然最初から理解していますよ。私の発言を最初から良く読んで頂ければ嘘では無いことはご理解頂けるはず。その上で、更には人がどう感じるかを押しつけることはできないことも十分承知の上で、「確変中のハマリを大歓迎」はないやろ。　とのツッコミを入れただけのことです。最初は。そんなことは文面を見れば誰だって理解できるはずのことにもかかわらず、挑発モードで人を馬鹿呼ばわりのスタンスにたち、【49】の「確変中に１０倍ハマリました。当日に１０倍ハマリを食らう可能性は」　の問いかけです。つまらない数学の質問に答えるのもどうかと軽くかわしましたが、どうやら全ての人が自分より数学的知識において劣っていると勝手に思い込み、質問の体裁（一意に解が求まる体裁）もままならない表現力での上記問いかけです。【49】の発言は、ご本人の意図がどうであろうと、文面をみた人は退屈顔のおっとなさんの言うところの、「確変中の10倍ハマリが既成事実と化した時点に立って」の可能性について言及したいんだ　と考えるでしょうね。ところが、【51】の「当日中に１０倍ハマリを２回食らう確率は天文学的数値だ」と連続して10倍ハマリを食らう確率について言及しようとしている。としか読めない（としか表現していない）。このことをもって、「判っていないのか、表現力が乏しいのか、どっちだろうね。」と私なり（ミート君さんも恐らく）は突っ込む鉾先を途中から変えたのです。

【103】		RE:机上論と確率・統計　漢☆花 (2009年05月25日 09時38分)
これは【96】に対する返信です。
＞挑発モードで人を馬鹿呼ばわりのスタンスにたちあれ？馬鹿といったのはミート君にであって君じゃないだろ？ｗ＞どうやら全ての人が自分より数学的知識において劣っていると勝手に思い込み、当たり前の事を言ってるだけです。＞ところが、【51】の「当日中に１０倍ハマリを２回食らう確率は天文学的数値だ」と連続して10倍ハマリを食らう確率について言及しようとしている。違うな。どっちが確率が低いかという話だ。１０倍ハマリは大雑把に言って２万分の１だ。だったら玉減りがない時に来ることを歓迎するってのは君の言う「論理的におかしい」にはならない。ただし、それは選んでハマれるわけでもないし、次の日にこないことを否定できるわけではないから、気休めでしかないと言ってる。＞（ミート君さんも恐らく）は突っ込む鉾先を途中から変えたのです。やたらと仲良しのようですが、ミートクンは何にも理解してません。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【104】		RE:机上論と確率・統計　ミート君 (2009年05月25日 23時39分)
これは【96】に対する返信です。
あの人に何を言っても無駄だと思いますよｗ