|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【140】 | RE:机上論と確率・統計 退屈顔のおっとな （2009年05月28日 11時37分) |
||
|
ちょっと横ヤリ入れてすみません。 「400分の1なら400回回せば1回当たるという命題は偽である」 については異論が無いようですね。 その上で、暴れん坊チャンスさんは、期待値等を計算する際、きっちり確率どおりに当たる理想的な機械を便宜的に想定することは否定しない、という趣旨を述べておられます。 しかるに、漢★花さんは、「おしなべて」という何の造作もないただ一言だけで理想と現実の壁をつき抜けていらっしゃいます。 「おしなべて」という無限回数の試行を前提とする表現を使うなら、10倍ハマリに対するチャレンジも無限のスパンで考えなければいけないことになります。 生身の人間に無限のスパンを考えろ、という方が無理です。たかが1回の確変中の10倍ハマリ、無限のスパンの中では、ラオウの言う「きさまの闘気などさざ波に過ぎんわ」以下のもの。 これまで複数の方が言及されてますが、気休めでしかないと自他ともに認められていることを論理的に立証する試みは、早く断念された方が賢明です。 | |||
| ■ 229件の投稿があります。 |
| 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【141】 |
RE:机上論と確率・統計
漢★花 (2009年05月28日 12時21分) |
||
| これは 【140】 に対する返信です。 | |||
|
退屈顔のおっとなさん ＞については異論が無いようですね。 最初っから（当然１回転〜∞ですが）を入れてるでしょう。 ＞きっちり確率どおりに当たる理想的な機械を便宜的に想定することは否定しない、 そんな事述べてますか？ 「特定の（期待値などの）計算をするにあたり」とは言ってますが。 ＞理想と現実の壁をつき抜けていらっしゃいます。 ミート君の話で１０倍ハマリを出したから１０倍ハマリを使ってますが、私は最初からハマリは大歓迎としか言ってませんし、２倍ハマリだろうと４倍ハマリだろうと構いませんよ。２万回の試行が現実ではないなんて思いませんしね。 「おしなべて」がいけないならボーダー計算さえ意味がない。 ＞生身の人間に無限のスパンを考えろ、という方が無理です。 パチンコ好きで生きてる間やり続けるなら無限のスパンでしょう。 フルスペックなんて１日スパンでは考えませんしね。 ＞たかが1回の確変中の10倍ハマリ、無限のスパンの中では、ラオウの言う「きさまの闘気などさざ波に過ぎんわ」以下のもの。 通常時に10倍ハマル。等価の400分の１ならばざっくり20万のストレート負け。 それをさざ波だと言う人はそれでいいんじゃないんですか？２万回の中の１回の頻度とは言え１日一度も当たらない状態ですからね。 私は嫌だから、確変中「ハマリ大歓迎」なんですよ。 退屈顔のおっとなさんは歓迎しない、またはハマリが来ても意味がないと思ってるんですよね？ ＞気休めでしかないと自他ともに認められていることを 二つの事を混同してますね。 一つ、前提として気休めでしかないのは、ハマルを自分で選べないから。 その後に通常時でもハマル可能性はあるから。 一つ、ハマリは頻度として計算できる物である以上、その一つが玉減りがない状態ならば、よりプラス額が増える。２つならさらに増える。 ＞論理的に立証する試みは、早く断念された方が賢明です。 論理的になんて考える問題ですかねえ（苦笑 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
