返信元の記事 | |||
【41】 | RE:営業時間外の立ち入り禁止 見通す目 (2009年03月11日 22時49分) |
||
ちと気になったもんで野次馬失礼w >基本お上寄りに立った理屈だってことを理解して読むように。 これをふまえたところで レス33の >実質的な営業時間を前倒しにするケースが恒常化している店は少なくなかろう。 これをいきなり言うには、強引だと思うな これを言うには、保守人さんが言うように、例でもなんでも挙げないと 「少なくなかろう」という推測だと思うんだが それ以降に列挙した 「もし営業時間前に入店させたことを正当化するのであれば」という前提が元であろう話は、ズレてるっちゃズレてる この列挙があってその正当性を主張し、その後に「恒常化どうのこうの」て結論になっているのであれば、論理としては一応筋が通ってると感じるかな(今回は順序が逆になってるんで変に見える) てか、あの列挙を見る限り「恒常化してて少なくなかろう」て主張を否定してる気がするんだが (列挙自体が反語的な使い方に見えるから) 「恒常化」しているのは、開店時間前に客を入店させ、打ち出しはさせないが、貸し玉はさせることを言ってるよね? これが「少なくない」のであれば、一般的になりつつあると思うんだが、現状はそうなのかな? そうじゃなきゃ「少なくない」て表現を後押しすることにすらならんのでは? >>その「究極の解決案」であるはずの「整理券」といったものすら >>「お上」のご意向で全面禁止させられてる地方ってのは、結構広範囲に渡って存在しているのだが? >らしいな。過去にもそんな話はPWのトピで見かけた。 >整理券も駄目、開店前入店も駄目。 この整理券に関しては、持ち出してきたのがだけお氏であって、このレスは、持ち出した事自体否定しちゃってる >並びの割り込みとかの問題を回避するためにも >入店整理券はいい案なんじゃね? いい案なんじゃね?と言っておいて、否定したようになっとるしw |
■ 91件の投稿があります。 |
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【42】 |
だけお (2009年03月13日 01時30分) |
||
これは 【41】 に対する返信です。 | |||
こっちの言わんとすることは概ね察したうえで 表現がおかしいことに突っ込んで来てるな? 実際には既に営業前入店を認めさせた例があるようだし、トピ主は交渉する決意満々だから、今更そこんところ書きなおすのも間抜けの上塗りなんだが。 まあいいや。 ・開店前の入店+玉貸し=実質的な開店時刻の前倒し で、過去において、開店時刻前に客を入店させてた店は多く、 ほぼ玉貸しまでしていたし、それが恒常化していた。 で、警察が「営業時刻を守れ!」って言い出した。 そこに対して「客の安全と健康のために前倒し入店を許せよ」と店が言っている。 客の安全うんぬんを言うなら、むしろ前倒し入店をすることで危険を助長することも考えられる。 前倒し入店の正当性は特に認められない。 しかも、「遊技台の無いところまでならOK」とかなんやらの基準で例外的に許すにしても 各店舗の事情で不公平が生じたり、統一的な基準がまとまらず、曖昧な線引きが拡大解釈に及び また前のような「営業時刻前倒し状態恒常化」に逆戻りすることも懸念される。 一部事情により前倒し入店可とあいまいな例外を許可するより、 開店時刻まで入店不可の方が、明瞭な基準で、店も事情に拠っての不公平も無い。 整理券の話はちょっと横においとけ。 整理券を禁止している地域があるのは知ってた。 それでもなお、「入店前倒し」よりは「整理券」の方が正当性を主張しやすいんじゃね? と考えたことをして >>並びの割り込みとかの問題を回避するためにも >>入店整理券はいい案なんじゃね? と33で書いた。 >いい案なんじゃね?と言っておいて、否定したようになっとるしw 俺個人はいい案だと思うが、現実には「お上」は禁止しているという事実について書いた。 33の整理券の話の部分と、その他の部分では違うスタンスで述べているのを察しろw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD