| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 50件の投稿があります。
<  5  4  3  【2】  1  >
【20】

RE:討議場  評価

ケプラー (2015年08月07日 20時20分)

時間が無いので少しだけですが。

この引用レスはトピ主さんですね?


>この様な流れで今に至っています。

トピタイが討議上になっていますが書ける範囲で具体的な「議題」を示してもらえますか?

移動ばかりで多忙ですけれど千葉を見ておくようにします。

自トピは更新のみしておきます。
【19】

RE:討議場  評価

いただきだ〜 (2015年08月07日 13時04分)


なるほど...

>お答えできかねます。

強ち俺の勘も外れてたわけではないわけだ

そのわりには秋田からここまでの道のりを考えたら

その「外道」の二人に絞ったルールが間違いだ

釣り師自らその「外道」以外は削除宣言だからねー

秋田で網にかかったのが「外道」なら

なにもここへ移送する必要はなかった

秋田の時点で

「参加者数が満たない為予定変更」或いは「白紙」でもよかった筈

でっ?

ラフィーさんも削除対象なのかね?
 
文面だと君のことを心配してるように見えるけど。。。
 
【18】

RE:討議場  評価

メーシー (2015年08月07日 12時23分)

いただきだ〜さん

こんにちは

>君は何を釣ろうとしてたんだぃ?

お答えできかねます。


>俺とサルさんを餌にしたわけか?

違います。

エサは俺です。

釣れなかったことで、俺の?が○になりました。

釣りに例えるなら、言い方が悪いですが、お二人は釣れた外道です。

もちろんRosa♪氏は、釣れたとしても外道です。



いただきだ〜さん、サルですまんさん

目の前の料理を堪能してください。

くれぐれも食あたりしませんように。


ご迷惑をおかけしました。
【17】

RE:討議場  評価

いただきだ〜 (2015年08月07日 11時45分)


オッパ世ー

>これに関しては俺が悪かったです。

件、収束終了です

あちらへの訪問、確認しました



>今回の事で自己中な俺の?が○になり
            ↑
            なんか引っかかるねー

>目の前の料理だけを、楽しめなくなりました。
>いただきだ〜さんは、目の前の料理を楽しんでください。

たしか秋田でも同様のレスいれたよね

【101】   RE:ジェット気流 
 
>御馳走はなかなか見えにくいですね?
>目の前のおかずだけ食べてくださいm(_ _)m

あくまで俺の勝手な推測だがね
「御馳走」と「目の前のおかず」
君は何を釣ろうとしてたんだぃ?

俺とサルさんを餌にしたわけか?
 
 
【16】

RE:討議場  評価

メーシー (2015年08月07日 02時17分)

サルですまんさん

>あなたは、ママちゃんのことを『自己中』と書いた。
>『人類、みな自己中』とあなたは表現していたが、ママちゃんに対しての『自己中』の使い方は、明らかに違っていたよね?
>『自分勝手なエゴイスト』みたいな意味合いで書いていたよね?
>だから『チョイと待て』と。なっているんだが。

これに関しては俺が悪かったです。

自己中な俺の書き込みです。

サルですまんさん不快な思いをさせて、すみませんでした。
【15】

RE:討議場  評価

メーシー (2015年08月07日 02時17分)

いただきだ〜さん

>結局は「ママさんへの自己中発言」について

これに関しては俺が悪かったです。

自己中な俺の書き込みです。


>だから何で移す必要がある

今回の事で自己中な俺の?が○になり、

目の前の料理だけを、楽しめなくなりました。

いただきだ〜さんは、目の前の料理を楽しんでください。

いただきだ〜さん長らくお世話になりました。
【14】

RE:討議場  評価

サルですまん (2015年08月07日 01時09分)

おやま。メーシーさん、コテハンで登場ですね。
一瞬、わからんかったわ。

さてさて。明日&明後日と忙しいので。チョイ出てこれないと思うので。明日以降のレスは、また後日ということになります。

>いただきだ〜さんの所に書きましたが、過去からの経緯でそうしました

ここに書かれてあるのは『後から捨てはんで書き込みをされる方が出てきますので』って事だよね?
だとすると、当事者であるママさんは?どう考えても、メーシーさんの言う『後から出てくる人』には該当しないと思うんだけど?

んで。俺がメーシーさんに『物申した』のは。
最初は、ウチの板での事だけど、その件に関しては、一応の終結を見ているよね?
で。そこからメーシーさんがママちゃんに『自己中』と発言したことに、ちょっと待ってよと。言っているのは判ってもらえているんだろうか?
今、ここで問題にしようとしているのは、ママちゃんに対しての、あなたの発言に関してなんだが。

まぁ。交渉と駆け引きの相違に関しては。ここで論じても意味がないので。了解しました。

>御二方は参加のために書き込んだと思いましたが

参加のためって言うか。登場しておかないと『参加させない』ってルールを作ったわけでしょ?
だから、一応。そのルールとやらに乗っかっただけで。
だ〜さんも書いている通り、そのルール自体がおかしいんじゃないの?ってのも、論点のひとつなんだが。

>違うようでしたら、ご離籍いただいて結構です。

ここで離籍するぐらいなら。書き込みなんぞはしなかった訳で。
あの時は。わざわざあなたのルールに乗っかるのがイヤだなと思い。コピペしてある文章を書いたんだけどね。
言いたいことも言わないまま、終わるのはやっぱり嫌だったので。現在に至るわけです。

>この別板or別サイトの板に、移すまでの過程に必要でしたので、使わせていただきました。

こんな事言うと、ごへいが在るのかも知れないんだが。
移すまでの過程って。意味が判らない。
こうやってさぁ。別板を建てるなんて、ものの3分もあれば出来るでしょうに。
それをわざわざ、あちらまで引っ張っていく理由が判らんのよ。

それと。『移すまで』って書いてるけど。果たして『移す気があったのか?』って思う。
まるで「後出しじゃんけん」のように思えてならんのだが?
なぜなら、あなたは以前『板主さまに許可は取ってあります』と書いていたよね?
そこから想像するに、移す事は考えていなかったんじゃないのかなと思う。

色々と捨てハンの書き込みをコピペしていらっしゃるが、それに何の意味があるのかな?
捨てハンの書き込み排除と、ママちゃんへの入出禁止とでは。まったく意味合いが違うんじゃないの?

結局メーシーさんは、ママさんと対話しなくてもいいの?
ママちゃんを『完全排除』してるんだから、そういうつもりなんだよね?

ならば。ワスやだ〜さんが、ここであなたとママさんの事に関して『対話する意味』はどこにあるのかな?
何か、解決するの?
詰まるところ。あなたとママちゃんの間で会話がなされない限り。
ただただ不毛なやり取りが続くだけだと思うんだけどね。

あなたは、ママちゃんのことを『自己中』と書いた。
『人類、みな自己中』とあなたは表現していたが、ママちゃんに対しての『自己中』の使い方は、明らかに違っていたよね?
『自分勝手なエゴイスト』みたいな意味合いで書いていたよね?
だから『チョイと待て』と。なっているんだが。
【13】

RE:討議場  評価

いただきだ〜 (2015年08月07日 00時30分)

>後から捨てはんで書き込みをされる方が出てきますので、今回のルールを設けさせていただきました。

板主なら対処は簡単でしょ?
 
【12】

RE:討議場  評価

いただきだ〜 (2015年08月06日 23時55分)

誰かと思ったらw

メーさん

君が書き込むごとに疑問が涌くんだが

俺とサルさんのレスで共通してるのがここのルールだと思う

で、俺のお題は「ママさんへの自己中発言」

>事の発端は二つの部屋の事に、カンパチさんが...

カンパチさんがどうのとか一言も書いてないし

君がカンパチさんの意見に同意しようがしまいがどうでもいい

>檸檬と れの庵を引っ張った域まで論議が及ぶなら
>件を把握してないので...

と俺はことわりを書いてる

それがどういう意味合いか空気読めないのかね?

なのに君は

>もちろん関係する、必要なレスは掲載します。

と、そちらへ舵取りを示唆するってどういうことかね?

ごちゃごちゃと過去を引っ張ってるが

結局は「ママさんへの自己中発言」について

ママさんとの対峙はしたくないって事なんだろ?

なら自分から煽るのはどうよ?ってならんかね?

>この別板or別サイトの板に、移すまでの過程に必要で
>したので、使わせていただきました。

だから何で移す必要がある

>後で「私も書き込みをしたが」との、お話しをいただくかもしれませんので、

それが君のこれまでのルール説明なら

お話しいただいてもアウトの筈

そこには君がいろんな意味で劣勢になったとき

ケプラー氏の参加を一枠確保してるにすぎない
【11】

RE:討議場  評価

張維新 (2015年08月06日 19時42分)

サルですまんさん

こんばんは

>論議をするのに、当事者であるママさんの『参加を認めない』というのは........なに?
>秋田板に書き込まなかったから?

そうです。

いただきだ〜さんの所に書きましたが、過去からの経緯でそうしました。


>それは、駆け引きであって、交渉ではないでしょ?
>なんで『損得勘定』を談話に持ち込まなきゃならんのよ?

見解の相違ですかね?

落としどころを探るための、話し合い(交渉?駆け引き?)、

駆け引きは、表現上適切と思わなかったので、交渉としましたが、

駆け引きが不適切でなければ、「俺の書いた交渉=サルですまんさんの駆け引き」と、

ご理解いただいて構いません。


>強制参加って。ありえないでしょ?
>ンじゃ逆に、名前の上がってるワスとだ〜さんは『強制参加』なわけ?

強制参加ではありません。

御二方は参加のために書き込んだと思いましたが、

------------------------------------------------------------------------------------------------
 
メーシーさんの件に関しては。
さっき、ママちゃんの板に書き込みさせて頂いたので。
とり、あちらまで出向くことはしません。つーか、それやっちゃうと『してやられた』感が。
こんなことを考える自体が。子供じみているのかも知れませんねぇ。

------------------------------------------------------------------------------------------------

違うようでしたら、ご離籍いただいて結構です。


>その辺がね。
>おかしいんじゃないのかって投げかけているんだが?

いただきだ〜さんの返信に書いてます。
<  5  4  3  【2】  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら