テーマ別掲示板業界/行政問題基準値オーバーページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

返信元の記事
【109】		基準値オーバーフィルター（2011年03月22日 00時33分)
福島及び近隣県の野菜から基準値を超えた放射性物質が検出されて回収されています。 ①この野菜と②中国産食物と③タバコの人体に与える悪影響はどうなんでしょう。 ①の基準値を超える量にもよりますが、多少オーバーしている程度であれば、私は、 ②＞③＞＞＞＞＞＞①だと思っています。 ※安全宣言が出たら、即落とします。

■ 109件の投稿があります。

11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　

【107】		RE:基準値オーバー　 DYNAMES (2011年05月01日 01時00分)
これは【トピック】に対する返信です。
もう1つ沈黙の春さんは東海村の臨界事故を見ても、線種が問題だと思わないのが不思議、この時点で不安を煽ってるだけ東海村の事故ではウラニュームが臨界に達し、大量に放射線の中でも中性子線を大量に浴びたのが死亡者の出た原因だと解らないのかなそれに対して福島は同じ20ｍSvでも中性子線ではないので比較対照にならない安全だという事も認めないのでその上で短期被曝と長期被曝を同じと混同化学物質による医学的中毒と放射線障害を同一視するなど完全に医学的科学的性質を混同しているとしか思えんな、疲れる人だね実際は医薬品にも放射性ヨウ素は使われているし、シンチに使われている局部で33Gyのガンマ線吸収線量が有るぐらいだからガンマ線源としては33Sv、つまり3300000ベクレル福島や東京で放射性ヨウ素汚染された水を少量飲んだぐらいでは問題なしだまあ、彼は科学的中毒の方が問題みたいだが読んでほしい本を紹介しよう岩波新書173「プルトニュームの恐怖」高木仁三郎著いかにして基準が作られたかわかると思うちょっと一般向けでは無い部分は有るが

【99】		RE:基準値オーバー　沈黙の春 (2011年04月30日 05時36分)
これは【トピック】に対する返信です。
トピ主さん放射線と化学物質を比較されていたので、投稿させて頂きましたが、相当脱線したようです。ご容赦願ます。

【60】		RE:基準値オーバー　みそら (2011年04月26日 22時52分)
これは【トピック】に対する返信です。
ダイバダッタさんへ沈黙の春さんはたばこの煙の有害性には一切触れていませんよ。勘違いしやすいとは思いますが、落ち着いて読み返せば分かると思います。たばこの話に過敏に反応しすぎのような。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【55】		RE:基準値オーバー　気にし過ぎ (2011年04月20日 19時15分)
これは【トピック】に対する返信です。
やれやれ・・・全くいつまで震災の被害を利用して喫煙者バッシングを続けるのやら・・・仕切り直したらどうでしょうか？どうせ震災の被害も、お得意の「旬なネタ」程度にしか考えてないんでしょうね～

【53】		直ちに問題はない　フィルター (2011年04月17日 00時17分)
これは【トピック】に対する返信です。
放射線だろうが、タバコのニコチンだろうが、アスベストだろうが、中国野菜だろうが直ちに健康に問題を生じるものではない。そう、ノーヘルでバイク乗ろうが、シートベルトしないで車を運転しようが、直ぐに死ぬわけではない。滑稽なのは、ノーヘルの暴走族が「車を運転するときはシートベルトをしないと危ないですよ、おじさん。」と諭すこと。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【51】		RE:基準値オーバー　フィルター (2011年04月16日 23時54分)
これは【トピック】に対する返信です。
基準値を下回るところが出てきて、出荷規制が解除されるところが増えてきました。でも、風評被害はまだ残っているようです。その昔どなただったか忘れましたが、私のトピで「中国野菜が怖くてタバコが吸えるかっ!!」というようなことを、のたもうた豪傑（？）がおられましたが、どうされているんでしょう。率先して食べてもらいたいもんです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【44】		RE:基準値オーバー　そこ注射禁止です (2011年04月06日 00時02分)
これは【トピック】に対する返信です。
＞①この野菜と②中国産食物と③タバコの＞人体に与える悪影響はどうなんでしょう。人体に与える影響の前の大問題として、貴殿の環境汚染に対する着眼点を挙げます。 ①パチ産業と②共産国家食生産物と③平和利用について、とした時に全て人間が造ったものなので自業自得として、貴方の＞②＞③＞＞＞＞＞＞①だと思っています。なる適当発言が、①②③以上の問題点と思います。

【41】		RE:基準値オーバー　広島県民 (2011年04月05日 10時40分)
これは【トピック】に対する返信です。
【放射能より飲酒や喫煙のほうが遺伝に影響大きいと専門家】福島第一原発の事故により、水や野菜など食物を介して体内に放射性物質がはいり込んで起こる「体内被曝」が心配されている。放射性物質の中には種類により体内の特定の臓器に集中的に蓄積されるものもあり、摂取し続けることによって、長期間、体の中から放射線を浴び続けることになる。チェルノブイリの事故では、風向きや降雨などの影響で100～180km離れた所に高濃度汚染地域が現れ、脚が1本ない子牛や8本脚の子馬といった奇形の家畜も出現した。放射能による遺伝子への影響も懸念されるが、大分県立看護科学大学環境保健学研究室の甲斐倫明教授は学術的には、遺伝的な影響は証明されていないという。「人間の遺伝への影響については、広島・長崎の原爆被害を調査する限り、結論は出ていません。ある程度の放射線が当たると、精子に傷がつき、遺伝的な影響を与える可能性はあります。しかし、それが直接の原因で先天的な障がいをもった子供が生まれるといったことはいまのところないんです。それは放射線も影響はあるかもしれないが、それ以前に生活習慣や飲酒・喫煙の問題の方が強く作用するということなんでしょう」 ※女性セブン2011年4月14日号
この投稿に対する返信を見る (2件)

【37】		RE:基準値オーバー　主厄ネ申寺真道 (2011年04月04日 07時27分)
これは【トピック】に対する返信です。
＞※安全宣言が出たら、即落とします。２０ｋｍ圏まで含めた安全宣言は当分出ましぇん。２年間程度のロングランでは追いつきましぇん。フィルターつけて、半減期の３０年間、トピを続けてくだしゃい。その間に、喫煙者は、殆どあの世にいっていまふｗ

【34】		RE:基準値オーバー　気にし過ぎ (2011年03月31日 18時47分)
これは【トピック】に対する返信です。
でも、やっぱりこれは放射能漏れに便乗した喫煙者叩きのトピでしょ？放射能はそれほど危険じゃないって事のみを言えばいいんであって、タバコの害の細かい説明と喫煙者バッシングはトピの内容には不要だよね。タバコの害を説明した上で、「でも私はここ何年とパチンコ店に通っていても健康です。タバコだって言うほど危険じゃないんだから、放射能なんて気にする必要はありません。」ってなら分かるけど。タバコの害の説明じゃなく、放射能への不安を除くことが本来の趣旨じゃないのかね。タバコの害をいくら説明しても、喫煙を許可してる場所があって、そこへ元気に通う人が居るんだから、不快だろうが国が動くほどの危険ではないってこと。本当に危険だと思ってる場所なら、みんな近寄らないでしょ？行くってことは、本当はそれほど危険じゃないと思ってる証拠ですよ。だから、タバコの煙は不快ではあるが、それほど危険じゃないって事はみなさんが証明してるじゃないですか！その体験で、放射能の危険性への不安を取り除くことが、このトピを立ち上げた理由だと思ってましたけど。便乗しないで、もっとストレートな喫煙者バッシングのトピを立てたらどうでしょうか？

【31】		RE:基準値オーバー　フィルター (2011年03月30日 21時48分)
これは【トピック】に対する返信です。
今のタバコの注意書きはこう書いてあるようですね。『喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。』こんなに恐ろしいことが書いてあるにもかかわらず気にせず吸う人たちが、（本人は吸わなくても家族が吸っていても止めない人達が）ちょっとくらい基準値をオーバーしたからといって拒絶するのは滑稽だと言っているんです。そしてこれを機会に、タバコの害について再考してほしいものだと思っているのです。個人も、パチ屋も。ちなみに基準値ちょいオーバー野菜、私なら気にしないで食べますけどね、安ければ。
この投稿に対する返信を見る (3件)

【27】		RE:基準値オーバー　 Code-2501 (2011年03月30日 13時55分)
これは【トピック】に対する返信です。
トピ＆色々にレス。１． ③はノーコメントだけど、 ②＞①についてはまぁ納得。喫煙者ですが、充分に自覚認識して嗜んでいます。２．これは原発の”放射能”ではなく飛び散った”放射線”の話しかと思われ。３．いきなり”テメエ”は流石に宜しくないかとｗ４．喫煙者を叩くトピは確かに多いけど、癌と直結させるのは現在まだ多少の無理がある。癌の種類にも寄るけど多くは遺伝。遺伝子レベルでスイッチがあって、その起動ボタンとして様々な要因がある。タバコで起動する事もあると見たことがあるんで親族にそれが原因と思われる人が居る場合は注意ですな。ただ、タバコを吸ったら皆が癌になるというのは間違いだそうですよ。５．喫煙者から見ると、嫌煙者の攻撃はえげつないと思う。被害者という盾の向こうからマシンガン連射する感じ。これに対し禁煙者も捨て身で斧持ってぶつかってく感じ。見るたびにやれやれと思う。喫煙者から一言だけ言わせてもらえれるなら、「喫煙を許されてる場所での喫煙にとやかく言わないで欲しい」何も禁煙の場所で吸ってる訳じゃないんだから。ただでさえ吸う場所少ないんだから。これでもパチで吸わない人の隣になれば控えたり、離籍して吸ってんだぞっと。６．で、この板は何が目的なんでしょう？ここで何かの署名運動とかしているんでしょうか？７．あと1つだけ。自殺は確かに嘆かわしいですが、同じ状況でする人しない人が居ます。私は往生際が悪いのでしないと思います。何かのせいで自殺しなければならなくなったのではなく、何かの切っ掛けで自殺を選んだんじゃないですかね。どんな状況にあろうと「自殺は本人の意思」だと思います。念のため、決して軽々しく言っている訳ではありません。私の親友の２人が自殺をしています。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【26】		RE:基準値オーバー　広島県民 (2011年03月30日 00時46分)
これは【トピック】に対する返信です。
ついに自殺される方まで出てしまいました、嘆かわしいことです。現地の生産者消費者にとっては風評被害どころではなく死活問題です。幼い子供がいれば疑わしき物は控えるようにするでしょうし生産してる側からすれば育てた作物が目に見えない毒物に侵されたと言われ廃棄するしかない。放射能とは違い目に見えて臭いもする確実な危険タバコの煙だけでも排除したいものです。

【24】		RE:基準値オーバー　広島県民 (2011年03月29日 15時06分)
これは【トピック】に対する返信です。
たしかにタバコと放射能を同列に考えるべきではないです。マスコミの煽りのおかげで今回の震災によって広大な範囲で身近な環境問題になってます。原発なくしては現状電力需要を賄えない以上今回の事故は悲劇ですが放射能問題はかなり特殊なケースです。タバコ副流煙もごく狭い環境ですがその中にいる人にとっては生命維持に必要な空気を汚染される大問題です。個人の嗜好の巻き添えで拡散する発癌物質を吸わされちゃたまったものではありません。たとえ発癌が遺伝子や複数の要因が重なり合って起こるにせよ極めて危険な要素の一つであることに変わりはありません。喫煙者のみなさん、喫煙は法的に認められた権利ですがあなた方の行為で心身ともに不快な思いをする人がいることを再認識してプチ放射能を拡散させないようお願いします。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【23】		RE:基準値オーバー　ありえすのむう (2011年03月29日 08時55分)
これは【トピック】に対する返信です。
こんにちは。 ②に関して言えば・・・中国産の食べ物を口にしない日は皆無では？^^ゞ最終加工まで施されれば必ず「中国産」の表示義務がありますが、原材料を輸入して日本で加工すれば「国産」ですからね～コンビニ弁当、お菓子、焼き鳥、、、果てはラーメン屋の割りばし、食堂の爪楊枝、レストランのスプーンとフォーク、、、、もうキリがない＼(^0^)／中国産の商品が入って来なかったら、、、とんでもない生活苦が訪れると思われますm(_ _)m 関税が優遇されているから中国産が多いわけで、優遇されなくなれば必然的に中国から輸入する必要が無くなります。その代わり、次はベトナムとかシンガポールとか、、、そちらの商品が入ってくるようになると思われます。で、ベトナム産はむにゃむにゃ、、、と始まる。はい！　まぐろの回遊です^^/~~~ あとは、、、 ①は「絶対に喰うな！」と言われない限り個人的には無害。 ③は嗜好品につき対象外（当方ＮＯＮ－ＳＭＯＫＥＲ）放射線値に関して岡田さんが言ってましたが、何でもかんでも日本は基準値が厳し過ぎ。この際ハッキリと、日本の基準値の○倍以上はＮＧ、○倍までは法律違反の数値だけど大丈夫、って言ってもらったほうがラクですね^_^;

【22】		RE:基準値オーバー　ダイバダッタ (2011年03月28日 22時51分)
これは【トピック】に対する返信です。
タバコと放射能を同列に考えるなて驚愕だね！どうかしてない？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【21】		RE:基準値オーバー　Ｓ・Ｐエス (2011年03月28日 10時55分)
これは【トピック】に対する返信です。
フィルターさん、はじめまして。　①昨日までＴＶでの専門家の話では、よく水洗いすれば数値はもっと下がり安全度は増す旨、言っていました。　②具体的な産地とどのようなもの（毒素？）が懸念されるのか、具体的にご指摘がなければ答えようがないのでは？と思います。設問が漠然としている感じです。　③喫煙者自身なのかそれとも受動喫煙の方への影響なのでしょうか？　私個人の印象では“癌”への懸念に感じるのですが、ちょっと比較するものが違うようにも思います。　タバコは肺癌の誘因になると思いますが、最終的な発病はやはり遺伝子作用ではないかと思っています。それも一つの遺伝子ではなく複数の遺伝子が作動して癌化が始まるのでは？と捉えています。　素人が口出しできることではありませんが、安全は専門家以外がどうこう言えるものでも無いような気がします。纏まりが悪くすみませんでした。

【10】		RE:基準値オーバー　駄犬 (2011年03月27日 17時42分)
これは【トピック】に対する返信です。
嫌煙者なんだろうがな…… テメエのタバコ嫌いはどうでもいい。嫌いなのを否定もせんよ。が被災地をダシに使うな。不謹慎とかそういうレベルですらねえ、最低の行動だ。
この投稿に対する返信を見る (3件)

【5】		RE:基準値オーバー　おぽしき人物 (2011年03月22日 11時41分)
これは【トピック】に対する返信です。
業界板は現在被災時におけるパチンコホールやメーカーの取り組みについてのテーマがメインになってます。近隣住民の方の放射能への不安心配もわかりますが身近なタバコの副流煙や交通事故などの方が危険です。個人的には納豆不足が困ります。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【2】		RE:基準値オーバー　スロプはニートだ (2011年03月22日 03時05分)
これは【トピック】に対する返信です。
はっはっはパチンコのパの字もないな、落とせ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1】		RE:基準値オーバー　遊星からの物体X (2011年03月22日 02時56分)
これは【トピック】に対する返信です。
その前にトピ内容で何処にパチンコ業界に関する文章があるのですか？まず、そこから見直さないと何も始まりませんが？パチンコ業界に関係ないトピ・レスを求めるなら、ピ－ワールドから出て行って下さい！

11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD