テーマ別掲示板業界/行政問題店・メーカー・基準を決めてる機関へ。ページ

店・メーカー・基準を決めてる機関へ。 エロたか （2008年11月28日 23時21分）

私、疲れました。貴方方の営業センスに・・・新作で出てくる台、正直言って楽しくないです。客を楽しませもせずに不況であえいでいる一般客から暴利をむさぼり何だかんだ言いながら、サービスは改善されず、
昔からの客を殺して、「還元できないのは客が打ってくれないから」など客のせいにする馬鹿店員もいるしまつ・・・。今の基準・台・パチンコ店のやり方はギャンブル性が問題なっている頃より悪質です。20年前ぐらいが一番遊べて、楽しかったです。それが出来ないのなら、早く潰れてください。世の中のために・・・。今のままなら私は辞めます。まだ、スナックのおねーちゃんに貢いでたほうがマシです。

この投稿に対する返信を見る (13件)

【35】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　詠み人知らず (2008年12月19日 13時41分)
これは【トピック】に対する返信です。
まぁ、個人的意見ですが思い出は輝くもんでしょう。個人的には確変1/2の4回リミット時代と比べれば・・・とも思いますしね。ただ、市場が縮小してるので、客への還元率は低下してる分、楽しくは感じないでしょうけど。ただ、私が思うは今まではレジャー産業自体が少なかったためパチンコが大衆の娯楽ともいわれ満足していたのでしょうけど今では選択肢がいっぱいありますしね。パチで○円使うなら・・・・って考えを私もするようになりましたしね。新規顧客獲得に失敗したのが今の現状でしょうね。あと、パチ屋価格＆不要な団体をなくせば客への還元が出来そうなもんだがね。競争している相手は同業種ではなく他業種って気づくべきでしょうね。

【34】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月15日 10時49分)
これは【33】に対する返信です。
う～～ん＾＾；本当に前の話で、自分でなんて書いたか覚えがないんですが・・・たしか「他のお客様も嫌がるし、おいしい所だけならうハイエナのような行為は防ぎたいがだからと言ってラムクリアをすると常連のお客様が出せない」と言ったような事を書いたと思うんですけど＾＾；ハマったお客様を何とかしたいと言うのはわかるんですが、実際の所遠隔でもしない限り、じゃあ出してあげるねっとはいけないんだですよね＾＾；本来ならそう言ったサービスもありだと思うし、天井などはそう言うサービスのために出来たものではないだろうかと思うけど＾＾；結局うちのホールでは、攻略雑誌などで書かれていたようなテーブル？や天井などをポスターや張り紙で告知した上で、もう少し頑張った方がいいのでは？って台を離れようとするお客様には説明もしてたんですけどね＾＾；店として困るのは常連客がハマる＞ハイエナがおいしいとこだけ持って行くとなった時に、常連客があの店は特定の奴だけに出すように遠隔していると言ってこなくなり、ハマるまで打つお客様がいなくなったためにハイエナ客もいなくなると言うのが最悪な現象なんで＾＾；前にも買いと思うんですが、一日で十万円ハマって行かれるより、一日一万円の損で１０日間（一万円は大きいけどね＾＾；）さらに言うなら、一日２千円を５０日間の方が店としてはありがたいですね＾＾利益より、稼働が欲しいですから＾＾

【33】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　みなこ。 (2008年12月13日 22時57分)
これは【29】に対する返信です。
そういえば眠り猫さんは、以前潜伏狙いのハイエナに対して、かなり毛嫌いした発言をしておりましたが、確か「全く投資をせず、お金だけ持っていくハイエナは店にとって利益にならないし許せないので、すべてROMクリアしたい」というような事をおしゃってたような気がします。ハイエナに対する意見は、全くもって私も同意ですし、自分が店の立場なら、同じように思うと思います。でも、その分何千円～何万円というお金を使って分母３００以上の気が遠くなるような当たりを引き知らずに去っていった人がいると思うのですが、その方については何も思わないんですか？？だとしたら、そういう台を自ら置いてハイエナが沸いてくるのが明らかなのにも関わらず、捨ててしまったかわいそうな客は無視でハイエナにのみ悪意を持つのはむしがよすぎると思いました。そういう場合ラムクリとかより、そういう台を置かない。それはさすがに無理というなら、自力で当てた方が、明らかに気づくように大きくわかりやすい説明書でも置くべきだと思いますよ。店にとって潜伏は、ハイエナはうざいけど、気づかない客と追加投資で余計に利益になるから最高って感じなんでしょうか？？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【32】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　みなこ。 (2008年12月13日 22時42分)
これは【トピック】に対する返信です。
客離れが激しくなった理由の１つは潜伏確変だと思う。お年寄りとかわからない人には全くわからないし、なにより当たってからの追加投資というのが許せない。特に甘デジは最悪。甘デジの癖に大抵確変中は分母20とかだから１００とか平気ではまる。叶姉妹で2R後無駄に7000円投資して、単発は最悪でした。追ったってほとんど見返りはないことはわかってるのに当たりを引いてる以上打たざる終えないという自分の判断すら許されず、打つしかないという状況。今までのパチンコ人生で最もいらいらしていた時間だったと思います。潜伏のおかげで、スペックが甘くなってるという奴がたまにいるが、具体的な例を挙げてほしい。同じメーカー同士の台を比べても普通に潜伏なしの台のほうが明らかに甘いのだが。それも、潜伏付きの台の潜伏が全て突確だったとしても潜伏なしの台の方が甘い場合が多い。そこにさらに潜伏が付くことで実際は激辛になってる。（エヴァとSW。ルパンと柳生、響。仕事人と冬ソナ２アバンギャルド。　大海とその他三洋の台普通に潜伏なしの台の方が継続率などの面でも勝ってますしかもエヴァ、ルパンは、全て電チューありなので電チューモード突入率を考えたら相当甘い。）ハイエナニートだけが喜ぶ。潜伏というのをさっさと排除してください。私は、数少ない良心的な台を多く打ってますが、ちょっと前まで半々くらいだったのが、今は海とエヴァと仕事人くらいしかないです。

【31】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　 101回目の腹踊り (2008年12月13日 14時03分)
これは【30】に対する返信です。
私はただの素人ですが、新台の寿命が短いのは・パチンコに限らずどの産業も新商品のサイクルが短くなっている・ユーザーの要望レベルが急激に高くなった・日本人特有の懐古主義このあたりなんじゃないかと思います。それと単なる素朴な疑問なんですが “最近”の台は寿命が短いということを“昔”から思っているとはどういう事でしょうか？

【30】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　エロたか (2008年12月13日 00時46分)
これは【トピック】に対する返信です。
質問です。昔から思っているのですが、何故、最近の台は寿命が短いのでしょうか？理屈から言えばスロットなんかある程度の設定を入れてれば客は遊べ、客・ファンも増え、それなりの営業ができるとおもうのですが・・・昔からの新台入れ替えをやりすぎた為、回収も厳しくせざるおえない。結果、客は飛ぶ。悪循環の繰り返し。この理不尽な流れをあなた方が変えなければ、未来はないように思いますが・・・。噂で聞いた話なのですが、メーカーが王様商売しているのが原因なのでしょうか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【29】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月09日 10時44分)
これは【28】に対する返信です。
＞もう一つは１パチで採算等とれるのか？＞４円と比べて利益は変わらないのか？知りたいです。利益は間違えなく減ってますよ＾＾；ただ、大体のホールの考えとしては、今の時期に4円パチンコでは集客が出来ないのはわかっているが、稼働の悪い店を閉めてしまうのはもったいないし、稼働が悪いイメージを植え付けてしまうのは後々痛い・・・ので、一円パチンコで一番経費のかかる台入れ替えを中古などで削って利益を上げるのではなく、経費を減らす方向+パチンコファンが不景気でも離れていかない対策としてやっている所が多いと思いますよ＾＾今後景気が良くなり、1円パチンコなんてやっていられないと思う人が増える時まで、とりあえず店が存続していればいいと言った考えかな＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【28】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　いろは坂の番人 (2008年12月09日 08時52分)
これは【27】に対する返信です。
最近気になるのが１パチの存在。最初登場した時は「苦肉の策」にしか見えず、採算が取れないし、ニーズも無く直に終わるだろうと思っていました。しかし１パチ店の方がむしろ稼動良好に見えます。ダ○ナムは１パチ店を増やす事で売り上げは減ったものの利益はアップした様です。自分も１パチをしてみましたが、交換率が悪い為バカらしく思えやっておりません。自分として知りたいのは、ユーザー側のパチンコに対する考え方、遊ぶ為のパチンコなのか賭ける楽しさなのかが知りたいのが１点。もう一つは１パチで採算等とれるのか？４円と比べて利益は変わらないのか？知りたいです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【27】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　歩くATM (2008年12月08日 03時19分)
これは【トピック】に対する返信です。
個人で思う分には自由だと思うけど・・・今のパチやスロで楽しめている人間がいることも事実。要は店側に求めすぎなんちゃうかな？アレもコレもでは、今の政府と一緒で財政難になってしまうがな。いつの時代だってパチ屋は悪だった。でも今も現存している事実は、大衆が必要としていることの証。それはそれでアリだと思うけど・・・パチを嫌う人間、好む人間、良し悪しはあるけど別にどうだっていいんじゃない？大人がひとりで遊べる空間って意外と少ないよ。そこに存在価値があるんじゃないかなぁ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【26】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月04日 10時25分)
これは【25】に対する返信です。
＞今の時代パチンコ不況の中確実にお客が減って採算が取れてないホールは多く金融機関からの融資を継続して貰う為には売り上げを落とす訳には行きません。＞自分達の命綱である金融機関の融資を断られたら商売存続の道も絶たれます。いやもう既に、パチンコ店の売上だけで評価するような間抜けな銀行は皆無ですよ＾＾；（他の業種と同じように売り上げがいい＝業績がいいではないと理解したようです＾＾；）まあ、4号機がなくなった段階で間違えなく売上は落ちているんですけどね＾＾；確かに、モードなどで売上がの見る事はあるんですが、その時だけの話なんですよね＾＾；今日2千円の売上が伸びたために明日の売上が2万円落ちるような仕組みですし＾＾；（突通）ま、とりあえず、3月以降は突通機能内蔵パチンコは検定が通らないようだしどんな内容のパチンコが出てくるやら＾＾；