返信元の記事 | |||
【35】 | RE:「シナサイ」の世界 紫の戦士ナスビ (2018年10月07日 00時53分) |
||
今もワクワクする研究は続いてますよ^^ https://wired.jp/2018/09/05/robot-chemist-life-on-earth/ https://wired.jp/2017/05/09/how-life-began/ |
■ 3,008件の投稿があります。 |
【53】 |
もぐさ. (2018年10月08日 22時53分) |
||
これは 【35】 に対する返信です。 | |||
◆紫の戦士ナスビ さん 提供ありがとう御座います。気になる箇所を抜粋しました。 先ずパッと見で目についたのは、「科学」ではなく「化学」の文字ばかり。 科学の基本原理に関してですが…科学の最強の論拠とは・・・ 科学法則に従って「ある過程や出来事が起こり得ないことを証明できるコト」にあります。 つまり、科学の法則は例外を許しません。 ※一つ目の記事の一部 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 生命体の介入なしでも自然発生しうる」分子 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 19世紀に至るまで多くの人々は、"生命は無生物の中から自然に発生してくる" という「自然発生説」を受け入れていました。 実は1864年に、有名なフランスの細菌学者ルイ・パスツールは、この考えが間違いであることを証明しました。 つまり完全に殺菌し、かつ外部から菌が入らない状態にしたところからの生物発生は 決してないことを実験的に示したのです。(これは実験に関する触りの部分です) ※二つ目の記事の最後 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− いずれにしても、近い将来、非生物から生命が誕生した現実的な道筋がはっきり見えてくるに違いない。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− とありますので、つまり「まだまだ憶測の域を出ていない」という段階なワケですね(*^^*) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【38】 |
CamPaTi (2018年10月07日 17時06分) |
||
これは 【35】 に対する返信です。 | |||
紫の戦士ナスビ さん、どうも。 「AIが制御する「ロボット化学者」が、生命の起源の解明に挑む」 を読んでみました。 すみません、途中で挫折しました。 ただ、気になったところが一点。 ―――――――――――――――――――――――――――― 彼のチームは失敗した化学反応を集めたデータベースをつくり始めている。 失敗例をデータベース化することで将来の間違いを回避できれば、 時間の節約につながるからだ。 --------------------------------- その「失敗例のデータベース化」 に、一体、どれだけの時間がかかるのか。 科学の進歩には、 失敗例をデータベース化するために生涯をささげる人が必要なのかもしれません。 そんな気がしました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD