テーマ別掲示板福岡県操作されてます？（裏？遠隔？シマ操作？）ページ

返信元の記事
【243】		RE:操作されてます？（裏？遠隔？シマ操作スケテレン（2007年12月25日 17時17分)
＞どれぐらい多いのか、具体的なデータを収集して比較しておられるかように聞こえますが＞（さもなくば「説明が付かない」理由が説明が付かない）＞その具体的な数値を公開される方はちょっとお見かけしません。ちなみに具体的な数値とは？どのデータや数値を見せればいいのでしょうか？結局確率なんでどんなデータ載せても意味無いのでは？「ありえるじゃん」ですまされそうですし。＞「有る時刻に一斉に大当たり」店側によって、またはその日の利益によってランダムに変えるから断言できませんね。ただ、打っていて感じるのは事実です。でもたまたまかもしれませんね。＞タイムサービス的な操作が有る可能性は否定できないとは思いますけど＞それは目立って、他店から通報されたりしないのかが不思議です。どこのホールもやってんじゃないんですかね？いろんなホールで朝から打ちますが結構感じますが。個人的には１３時くらいから極端に当たりが少なくなっているような気がします。そして5時から6時ぐらいから連荘や当たりが多くなっているような気がします。あくまで個人的な意見ですが、長く打ってきての感想です。

【245】		RE:操作されてます？（裏？遠隔？シマ操作　もりーゆo (2007年12月26日 13時18分)
これは【243】に対する返信です。
＞ちなみに具体的な数値とは？どのデータや数値を見せればいいのでしょうか？例えばそのイベント対象台の、総回転数と総大当たり回数の平常営業とイベント営業の数値比較とかです。単なる印象として出ていると感じる理由は幾らでもありえる話ですが「それでは説明が付かない」と言うからには印象だけではなく、それ以外に、それなりの根拠が有ると考えるのですけど。＞結局確率なんでどんなデータ載せても意味無いのでは？「ありえるじゃん」ですまされそうですし。出てきた数字が0％では無いからと言って何でもかんでも「ありえる」だけで済ますのは流石に「確率『暴』論」だと思いますし、それを理由に「データに意味が無い」と言ってしまえば、「確率論」自体何の意味も無いことになってしまう気がします。確率論を述べる人でも、全てが「怪しくない」とは言いませんよ。「確率の低い事象が『発生した』」だけでは否定も有るでしょうが「確率の低い事象が『頻発した』」となれば当然疑うでしょう。とは言え、その判断程度も、主観による曖昧なものだったりするのは有るでしょうね。単なる感覚なのか、調べた上なのかさえも無く「分かって当然」的に言われる方がよくいらっしゃるので「？」となる訳で。普通に考えれば、個人でそれだけの情報を整理するのは楽ではなく規模等によっては不可能に近いでしょうから、「そんなデータの裏打ちも無く、思い込みで言ってるんじゃないの？」と決め付けにかかってしまいがちな点は否定できないですけど。＞＞「有る時刻に一斉に大当たり」＞店側によって、またはその日の利益によってランダムに変えるから断言できませんね。ただ、打っていて感じるのは事実です。でもたまたまかもしれませんね。「感じる」ことが全て思い込みと決め付けてはいけないとは思うんですが、なかなか受け入れがたいのは正直なところです。で、そこに「客観的なデータ」と言う主観を排除したものを求めてしまう。ただ、自分で書いておきながら矛盾と言われるかもしれないですけど何処まで行っても、その辺りのデータから「確率論」で語れるのは（否定的な数値が出た場合であっても）「それは遠隔を断ずる理由にならない」であって「それが遠隔ではありえない」ではない。（肯定的な数値なら「疑いが濃い」となるでしょうけど）だから、「店にそのようなことをするメリットが有るのか」「コストや技術を踏まえた実現性は高いのか」「摘発のリスクは無いのか」等の他の理由の話も出るのだと思うんですけどね。