返信元の記事 | |||
【21】 | RE:ストック飛ばし確定 見習いA (2007年03月20日 19時07分) |
||
>事実を隠す必要などないんじゃないでしょうか? もりーゆ。さんの意見同様、 >事実をホール実名で公表する時 >(直接書かずとも、伏字や当て字で容易にそれと分かるような記述も同様です)は、 >・天井越えした事実 >・店員が、「ストックが無いこと」を認める発言をした事実を述べるに留め、 までが宜しいかと。 ここまでは確実ですし。 >行為だろうと、仕方なかろうと、ないものはない >たとえ法律に違反してなくても、客はその事実を知る権利はあるでしょう? そのとおりです。 >客は怒るべきだし、ホールもそれに対するぺナルティーは受けるべきだとおもいますね 私自身も実際に起こったら、はぁ?とは思います。 その場合、知り合いなどにこの事実を伝えるくらいでしょうか。 ホールのペナルティとして、その事実だけを公開(知り合いなど)くらいはできると思います。 ただ皆さんご承知のとおり、法的には無理ですね。 >憶測はいらないから、○○のホールで麻雀物語が天井越えましたは、事実なんだから公表してもなんら問題ないと思いますが? 「、○○のホールで麻雀物語が天井越えました」は ホール側も認めて事実なので問題ないと思います。 しかしここで書かれている憶測がないと トピ内容の文面では問題が無いとも言えません。 トピ主さんはもう納得されたみたいなので、引きずり出したくありませんが >ストックがないんじゃなくて飛ばしてるということですよね。 と書かれている以上、(+8で返事を待っている以上) そうではないケースを書く理由になります。 考えられる事実は知っておかなければ、逆にトピ主さんが不利になりかねません。 (まあホールの訴えなんて、余程のことが無い限り大丈夫ですが0%でもないので) 例えば 天井超えた。事実を認めた。なら 例えその後の営業に何か影響しても、言った側は事実を伝えたまでですみます。 しかし、あそこはとばした等を言うと、他にも切れる要因が判明した以上、 例え、故意的にとばしていてもホール側はそこにつけこんで、 仕方なくやったのに、とばしたと宣伝され営業妨害された と言われることにもなりかねません。 事実トピ主さんの安全を確保し、そのホールに対して何か出来ることは もりーゆ。さんも仰る、19の文面だと思います。 だいたい、ストックが切れた・天井超えた と言うだけで、今の世間では「とばした」と解釈することがほとんどなので わざわざ「とばした」と書いて、万が一にも心配しなくても 天井超えて、ストック切れを認めたと書けば充分、ホールへのあてつけになるでしょう。 |
■ 29件の投稿があります。 |
3 2 1 |
【22】 |
林檎畑。 (2007年03月20日 23時11分) ID:HcUfGmVv |
||
これは 【21】 に対する返信です。 | |||
みなさん、たくさんの参考意見ありがとうございます。 まさかこんなに御意見を頂けるとは思っていませんでした。 また、私の返信が遅れたことをお詫び申し上げます。 見習いAさん、すごく説得力のあってわかりやすい説明で私なりに事態の収拾、ストックの知識を得ることができました。 この話を友人にもしたのですが、友人も同じ店で不可解な出来事が起こったと言うのです。 銭形でビッグ中に純ハズレを引いたのに3g連演出が始まり、当たらなかったとのこと 兎に角、天井を越えても当たらなかったこと、 店員がストックが無いということを認めたことを店名を挙げて公開したいと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD